看到这样的新闻，内心里面就会起一股子无名火，愤怒的身子都要颤抖。   过去的这些年，成千上万的中国儿童被跨国收养送往国外，说是去获得更好的生活、更充裕的资源、更温柔的家庭教育。   但谁来告诉我们，他们后来过得真的好吗，有没有人真正在意过，这些孩子，换了一个国家换了一个身份之后，是幸福成长了，还是悄无声息地在异国他乡受尽了苦头？   美国凭借庞大的领养体系，在过去几十年间从我国接收了数量庞大的儿童，有数据显示，仅从1990年代末到2010年代中期，美国共收养了近10万名中国儿童。   这一数字令人震惊，却也让人心头沉甸甸的，这些孩子中，有些确实找到了温暖的家庭，但很多事情远比我们想象的要复杂。   最让人愤怒的是，这么大规模的国际收养，居然没有建立起一个系统性、长期性的跟踪机制。   从小被送出去的孩子，后面过着什么样的生活，有没有被善待，有没有被虐待，甚至有没有还活着，谁在乎？   好像只要飞机一落地，孩子被美国家庭接走了，事情就“圆满解决”了，那种“送出国门就万事大吉”的态度，实在是太冷漠，也太草率。   近年来不断有留学党、律师、社工、甚至国外博主爆出部分被收养的中国孩子在国外遭遇的悲剧，甚至在青春期因为长期缺乏中文教育、身份认同困惑、文化隔阂，患上严重的心理疾病。   这些是孤立事件吗，谁来问责，相关组织、机构在哪里，我们是否可以允许孩子们的人生，就这样一次性外包给了外国一纸“合法收养”？   看到有人问，既然当时父母和机构都同意收养了，为啥现在还要一直翻旧账，说真的，人命不是账，一次交易不是结局，把孩子送出去不是甩锅的权利，是沉甸甸的责任！   而现在的现实是，孩子的命运，完全无人追踪，收养，对一些人来说，像是在领宠物，合适了养，出了问题退，这样的“人道主义”，我们接受不了。   在这个问题上，也别装“什么都不知道”，因为我们早就知道，个别西方人，尤其是美国内部，对跨国领养背后其实存在着一些暗黑产业链。   从机构到中介，从手续到政策，早已形成一个高利润、低监管的收养生态圈。   有媒体曾披露，一些中介机构口口声声说“为了帮助弱势儿童”，实际上却从收养中获取高额费用，而对被领养孩子的后续生活根本不上心。   但也不是所有人都袖手旁观。在这堆令人扼腕叹息的现实里，有少数人一直在奋力托起那些被世界遗忘的孩子。   在什么都可以被数字、成本和政策抛弃的今天，还有人肯为群众看不到的真相发声，“牢a”这种人，值得所有人记住。   他不是慈善组织，不是官方代表，但他做的事情，反而比很多“组织”靠谱多了，如果没有像“牢A”这种人呼吁、推动舆论，可能这个话题早就沉没在信息流里了。   而且也得说，很多家长其实根本搞不清被收养后孩子的生存现状，很多年找不到联系渠道。有的甚至不知道孩子后来改变了名字、户籍、文化背景，完全“脱中”了。   这在某种意义上来说，是一个族群的断裂，是文化血脉的流失，是社会伦理的伤痕。   现在，社交平台上对这类问题的关注正在升温，尤其是在一些纪录片和短视频曝光出个别收养失败案例后，更多人开始质疑：跨国收养到底是不是为孩子谋福祉？   别让国际收养变成一场对弱势儿童命运的豪赌！   某种程度上来说，现在我们国家确实在逐步建立对跨国收养的法规控制，比如加强收养家庭资格审查、推动国际合作机制、探索数字化跟踪系统，但这些还远远不够。   我们不能把期待全部寄托在“依法合规”的条款里，孩子的命运，是实实在在的、每一天都在发生的事，不是纸上的一句“已转交收养”。   如果相关部门、机构都能真正把群众的怒火看在眼里，把被收养儿童的后续命运当作一个严肃问题对待，那才算是真的“积了大德”。   别忘了，他们不是数字，是我们的孩子。