“蹊跷！”广东，一女子意外得知自己患了卵巢癌，便果断与丈夫离了婚，随后分给丈夫1000多万，1个月后女子病情恶化，临终前，她立下遗嘱，将手里经营状态良好的一家公司遗赠给一位朋友，同时又将自己3000多万的财产给2个女儿继承，并指定朋友是2个女儿的监护人，还给了娘家弟弟一套价值150万的房子，却未给母亲任何财产。前夫觉得此事蹊跷，便将女子及其朋友告到法庭，想要拿回一切，法院的判决让人意外！   蒋女士和张先生是再婚家庭，婚后一起生活多年，两个女儿是蒋女士和前夫所生。   张先生一直对这两个孩子视如己出，平日里也算尽心尽力。   蒋女士是做生意的，在深圳经营着三家公司，业务做得有声有色，事业和家庭看起来都处在稳定状态。   到了2023年年初，蒋女士开始出现异常的身体状况。   她以为是因为工作劳累引起的，就没有太放在心上。   直到一次在洗手间意外发现出血，伴随着身体食欲不振，才去了医院。   医生的一句话直接改变她的一切。   卵巢癌，而且是晚期。   这个打击来得太快，她回到家还没怎么回过神来。   但她比很多人更清醒，她知道如果继续维持婚姻，等她去世后，自己的名下财产和公司股权极有可能落入张先生手中。   就算立了遗嘱，一旦执行不利，未来也还有不少法律风险。   她也清楚，如果张先生再婚生子，自己的两个女儿很可能得不到多少保障。   她不敢冒这个险。   于是她主动找张先生提出了离婚，把三套深圳房产和一套位于惠州的房子，还有230万元现金，全部一并交给张先生。   这一步，她走得非常果断。   没有拖泥带水，还签署了具体的离婚协议。   协议中明确写着，两个孩子由她继续抚养，张先生不需要支付任何费用。   蒋女士那时候已经知道，她的时间不多了。   她把原先的公司管理团队逐一梳理，还把未来的安排暗中筹备好。   她找来认识十五年的朋友王先生和卢女士夫妻，当着两个女儿的面，立下了遗嘱。   遗嘱由公证机构见证并存档，整个过程是按照法律程序进行的。   遗嘱中写明，三家公司股权由王先生接手，公司经营由王先生负责管理。   另外那3000多万元的存款和固定资产归属于两个未成年女儿所有，由王先生暂时托管，等她们成年之后分期交付。   王先生成为两个女儿的第一顺位监护人。   卢女士是遗产执行人。   同时，蒋女士给了娘家的弟弟一套150万元价值的房子。   唯独对自己的母亲，在遗嘱中没有留下任何安排。   2023年3月底，蒋女士因病过世。   王先生随即办理公司变更登记和监护人手续，继续打理生意，照顾蒋女士的两个女儿。   原本一切都已尘埃落定，但张先生这时站出来，提出异议。   他带着材料起诉王先生夫妇，声称遗嘱无效，怀疑蒋女士临终时神志不清，甚至暗示遗嘱是在王先生等人的胁迫下完成的。   他还提出，一个非亲非故的外人，怎么能拥有孩子的监护权，公司又凭什么由他来接手。   张先生自称，这些年他虽不是孩子亲爹，但确实倾注了很多感情，而公司发展也有他的参与。   他要求重新分配蒋女士的遗产，包括三家公司股权以及那3000万元的资产，并把两个女儿的监护权归还给自己。   法庭调取了涉及蒋女士立遗嘱前后的医疗报告，医生出具的证明显示，蒋女士在立遗嘱时精神状态良好，无任何神志不清的证据。   遗嘱形式符合《民法典》相关程序，且系蒋女士真实意愿。   法院认定，蒋女士与张先生已正式解除婚姻关系，张先生无权再以配偶身份主张继承。   蒋女士对其全部遗产有完全的决定权，监护权安排也无不当之处。   王先生和卢女士接手公司与监护责任，是法律允许的安排，不存在利益输送或道德问题。   一审判决驳回张先生全部诉讼请求，王先生继续履行遗嘱安排至今。   这一场围绕病人遗愿与巨额遗产的争夺告一段落。   有人替张先生鸣不平，也有人感叹蒋女士的清醒与果断。   这不是一场财产分割那么简单，而是一位母亲在死亡面前，为自己最牵挂的两个孩子做出的最大努力。   与其说她是在托孤，不如说她在用最后一丝力气把孩子从婚姻和家庭的裂缝中解救出来。   这份遗嘱不是简单的分配财富，而是一种断裂，也是一种交代。