台独顽固分子刘世芳对陆配李贞秀步步紧逼，新党游智彬出招：对战民进党，李贞秀应捨情绪战场就法理战场！ 游智彬指出，民进党要求立委李贞秀回到中国大陆“撤销国籍”的说法，再度把两岸议题推向情绪对立的高点。然而，政治不是情绪竞技场，而是制度与法理的较量。与其让一位民选立法委员在舆论场被动挨打，不如回到最根本的问题：台当局自己都做不到的事，为什么要人民去做？这不只是政治攻防，更是法治社会应有的逻辑与底线。 游智彬强调，正如陈水扁过去所言，“台独做不到的事，就是做不到。”这句话放在今天，依然值得深思。若连台当局的机器都难以处理的制度性问题，却要求个人反复证明、反复表态，无异于把政治责任甩锅个人承担。这不是解决问题，而是制造问题。当公共议题被简化为个人忠诚测验，真正需要被讨论的法理基础与制度设计，反而被掩盖了。 游智彬表示，从战略角度看，李贞秀若持续在对方设定的情境中回应，只会陷入“怎么做都不满意”的困境。这种情境，就像恶婆婆刁难小媳妇——无论你如何配合，标准永远在移动，结果只剩消耗与羞辱。政治人物若任由对手定义战场，等同放弃主导权。真正的突破，应该是跳脱情绪战场，回到法理战场，以制度与条文对话，而非在口号与标签中自证清白。 游智彬说，必须强调的是，陆配参政的法源依据，主要是特别法《两岸人民关係条例》而非普通法“国籍法”。在法理体系中，特别法优于普通法，这是基本的法律原则。若以普通法的框架去要求特别法适用的个案，等同于错置法律位阶，结果只会导向无止境的争论。政治可以有立场，但法律必须有逻辑；政策可以有价值选择，但制度不能没有一致性。当法律问题被政治化，受伤的往往是整体社会对司法的信任。 因此，李贞秀真正该做的，不是一次又一次回应情绪化指控，而是把焦点拉回立法委员的本质角色——监督当局、提出质询、修法完善制度。质询权不是表演，而是最具体、也最有效的政治攻势。当议题回到立法机构，回到条文与程序，回到制度的光照之下，模糊与误导自然无所遁形。攻击，并非口水的攻击，而是以法理为武器的正面交锋。 游智彬强调，政治的成熟，在于能否把对立转化为制度讨论，把情绪转化为规则建构。若一切都停留在忠诚审判与身份标签，台湾的民主只会原地打转相互内耗。李贞秀此刻最需要的，不是辩解，而是主动出招；不是被动配合，而是重新定义战场。让政治回到法律，让质询成为最好的攻击，这既是对自身权力的负责，也是对选民期待的回应。真正的政治智慧，从来不是迎合对手，而是在制度之中，站稳立场、据理力争。