台湾名嘴谢寒冰说：大陆现在一直指责高市什么？就是高市要复辟军国主义，如果在大陆这样的指控下，日本全民反而对它支持度更高，那对大陆来说意味着什么？   如果说中国越批评，高市早苗的支持率越高，这意味着什么？   自高市早苗当上日本首相以来，言行越来越出格。不仅屡次挑衅中国底线，还暗示必要时会动用武力；更让人警惕的是，她对日本战后坚持的“无核三原则”态度模糊，甚至推动恢复旧日军军衔、扩大武器出口。   这些动作，已经不是简单的“正常国家化”，而是明显在试探战后和平秩序的底线。   大陆对此高度关注，并非小题大做。毕竟，日本政府此前承诺尊重一个中国原则、放弃战争手段。可如今高市一边嘴上说“立场没变”，一边却不断踩线，这种“说一套、做一套”的做法，自然引发强烈反弹。   但有意思的是，她的强硬姿态在日本国内反而赢得不少掌声。   这并不奇怪。日本社会长期存在一种“外部威胁论”。经济低迷几十年，政客就习惯把问题甩锅给别国，用民族主义情绪转移矛盾。   再加上高市是日本首位女首相，初期又推出民生补贴稳住物价，本身就积累了一定好感。这时候再喊几句“保卫国家”，很容易被部分民众当成“有骨气”，支持率不降反升。   然而，这种“民意支持”对大陆来说并不是好消息。因为这说明，日本社会对二战侵略历史的反思仍不彻底，军国主义的土壤并未完全清除。   更关键的是，一旦高市借着民意继续推进军事扩张，比如真在靠近台湾的岛屿部署远程导弹，甚至讨论拥核，那中日关系就可能滑入“你越强硬、我越反击”的恶性循环。   而且别忘了，美国在这盘棋里也算计着呢。表面上支持美日同盟，实际上却对高市涉台和拥核言论保持沉默。   最近，美军内部台海兵推“次次都输”，反而悄悄撤回驻日导弹系统，说明连美国都不愿为日本的冒险买单。   由此可见，高市更像是被推到前台的“测试工具”，用来试探大陆的反应底线。   回顾历史，上世纪30年代日本也是以“生存受威胁”为由发动侵华战争。今天高市拿“存亡危机”挂钩台湾，逻辑如出一辙。   正因如此，大陆才不断在国际场合用具体数据揭露日本殖民台湾的暴行：65万人死亡、20万青年强征、上千名“慰安妇”，目的就是守住历史真相，不让侵略历史被美化或遗忘。   说到底，如果高市因为被大陆批评而获得更高支持，这不等于大陆“说错了”，反而说明日本右翼正在利用民族情绪加速军事松绑。   对大陆而言，既要保持战略清醒，避免被挑衅激怒而过度反应，也要用实际手段反制：比如精准管控稀土等关键资源出口，同时联合区域力量形成道义压力。   因为真正的和平从来都不是靠退让换来的，而是靠实力、耐心和清晰的底线共同守护的！   对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。   文|墨海 编辑|史叔