80多岁的罗杰斯，又发出预警；他说，2026年或将出大事，美国会爆发他这辈子见过最严重的经济与金融危机。   这已经不是他第一次做出这样的判断了。但这一次，动作比语言更有分量，他已经很干脆地清仓美股，不带一丝留恋。   他的说法震动了整个投资圈，不少人还记得，这位老投资人当年和索罗斯一起搞出了量子基金，一干就是十年，收益率翻了42倍。   这个人不是随便喊风口浪潮的人，他的判断力，一直都靠硬核战绩撑着。   想当年1987年的“黑色星期一”，一片哀鸿中，他提前躲开；2000年互联网泡沫，他说高估了，不少人不信，最后摔得满地找牙；2007年他又提前看穿了次贷危机的苗头。   这次他选择清仓，背后当然不是“年纪大，图个安心”这种表面理由，他给出的逻辑很清晰：这轮危机的引信，已经在过去几年里被一步步点燃。   首先最扎眼的就是美国的债务局面，现在美国国债规模已经突破37万亿美元，而且每天新增债务高达44亿美元，仅2024年政府支付的利息支出就达到1.1万亿美元。   甚至超过了美国的国防预算，这个节奏熬下去，迟早要崩。   有人说美国印钞不是新鲜事，但这次不一样。自疫情以来，各国大规模放水填坑，全球公共债务总额也已经高达315万亿美元，泡沫压根没解除，只是从一只气球换到另一只。   美国财政口袋空了，哪还有余力再搞下一轮刺激，一旦美联储手脚一捆，市场崩给你看也不奇怪。   而且现在市场上另一个危险信号，就是AI板块泡沫，谁都知道英伟达很强，但你可能没注意它现在市值已经狂飙到4万亿美元。   现在美股的核心“七巨头”AI科技股，已经占了标普500指数36%的权重，这就是说，一旦AI一跌，美股基本就等于塌一半。   不光监管机构隐隐担心，就连那些科技巨头本身都开始悄悄套现，实控人一个接一个在高位减持，这种走势很像当初2000年互联网泡沫顶点那阵子。   而且市场估值已经给出警报，目前的席勒市盈率，已经逼近历史高点，已经不是理性投资在博弈，而是在赌明天还能不能再多疯狂一天。   有人还指望美联储来“救市”，可现在问题更棘手了，降息吧，通胀刚反弹，一松手可能又把物价推高，不降息吧，企业和中产又喘不过气，尤其是债务高的公司，更是撑不住。   美国2025年12月最新的非农就业数据也不乐观，远低于市场预期，失业率已经爬到了4.4%，虽然还没崩，但苗头是明显的。   市场在变冷，信心在消退，媒体一边喊别恐慌，一边微博热搜里“股神错了吗”都上了榜，这种撕裂感本身就是崩盘前夜常见的预兆。   当然，也不是说所有人都在等着看美国笑话，不少美国普通人民已经警觉了。   一些人开始砍开支、买黄金、找避险资产，甚至有越来越多的人选择不靠投资，而是回归实业，务实地保住本金。   从舆论角度来说，这一轮危机讨论的热度，也跟之前三次危机不一样，更加分裂，也更加情绪化，一边是“科技永远向上”的教徒，一边是“资产早晚归零”的悲观者。   社交媒体上新的争议焦点，是AI股到底能不能代表“下一个苹果”级别的机会。   但从历史经验看，越是全体上涨时，越容易形成泡沫。如果所有人都以为这回能例外，那才是最大的危险。   结合目前的数据，不管是企业利润率下滑，还是消费者支出疲软，都能看到一个共性：美国社会开始透支，消费贷款创新高，同时储蓄率持续偏低。   这一现象背后的社会危机，其实比金融危机更可怕，一旦信用体系被摧毁，不只是股票房产，而是整个民众对制度的信任就会开始动摇。   很多人问，罗杰斯是真的在恐吓市场，还是他过度悲观，这个问题其实不重要，重要的是，他是真金白银把自己拉出了美国资产。   不站队、不打嘴仗，就直接做出了市场动作，这个信号背后，是一种老人用一生经验换来的判断。   作为普通人，没人要求我们做出预判，但至少我们要尽早规划。而且这一轮的危机，很可能不是突如其来，而是像2023年硅谷银行一样“悄悄崩”而不是“忽然塌”。   国内这两年也在持续加强金融风险防控，对于我国来说，虽然受美股影响较大，但在海外危机背景下，资金回流本土、重视产业链韧性，更是刻不容缓。   对于投资者来说，比押对赛道更重要的，是保住本金，等周期落地的那个清晨。   罗杰斯的话，不见得百分百准确，但不得不听，历史证明了他对风险的直觉，如今连他也说“这将是我经历过最大的一次”，我们更不该装作听不见。