特朗普想强抢格陵兰岛，欧盟外长又扯“中国威胁”，连挪威外长都看不下去了 据多家外媒报道，当地时间2月3日，挪威举办了一场“北极前沿会议”，欧盟外交事务负责人（相当于外长）卡拉斯、挪威外交大臣艾德等官员出席。 特朗普一直盯着格陵兰岛，想把这块战略要地纳入囊中，这已经不是什么秘密了。他甚至威胁要对反对他的欧洲国家加征关税，这种赤裸裸的施压手段，让欧洲各国感到非常不满。 要知道，格陵兰岛不仅拥有丰富的矿产资源，还是北极航道的关键节点，战略价值不言而喻。欧洲国家当然不愿意看到美国独占这块肥肉，所以他们联合起来反对特朗普的计划，丹麦首相甚至直接表示，主权问题没有商量的余地。 在这种情况下，欧盟外长卡拉斯却选择了回避特朗普的问题，反而大谈“中国威胁”，这背后其实有更深层次的原因。 欧洲在安全上长期依赖美国，虽然他们也想推动战略自主，但短期内很难摆脱这种依赖。特朗普的施压让欧洲陷入了一个尴尬的境地：既不想完全听命于美国，又没有足够的实力与之抗衡。 在这种情况下，炒作“中国威胁”就成了一个很好的转移注意力的方式。通过渲染中国在北极的存在，欧洲可以将内部矛盾暂时搁置，同时向美国表明他们在安全问题上的“共同立场”，从而换取美国的支持。 其次，欧洲在北极地区也有自己的利益诉求。随着气候变暖，北极航道的开通变得越来越现实，这对欧洲来说既是机遇也是挑战。 一方面，北极航道可能成为连接亚洲和欧洲的新贸易路线，为欧洲带来巨大的经济利益；另一方面，欧洲也担心其他国家，尤其是中国，会在北极地区扩大影响力，从而威胁到他们的利益。 因此，欧盟提出要加大在北极的投资和防务装备投入，试图在北极事务中占据主导地位。而炒作“中国威胁”，则可以为他们的这些行动提供合法性，让欧洲国家更容易接受这些投资和部署。 再看看中国在北极的实际存在，中国一直强调在北极的活动是基于科研和合作，而不是军事扩张。中国在北极建立了黄河站，主要用于气象、海洋等科学研究，并没有军事设施。而且，中国与挪威等北极国家在科研、环保等领域有着广泛的合作。 中国和挪威在北极的极光研究方面就有合作项目，双方共享数据，共同推动科学研究的发展。在资源开发方面，中国虽然对格陵兰岛的稀土资源感兴趣，但由于当地政策的限制，项目进展并不顺利。 盛和资源与ETM公司的合作就因为格陵兰岛的《禁铀法》而陷入停滞，这说明中国在北极的经济活动受到了很大的制约，根本不存在所谓的“威胁”。 欧盟外长卡拉斯声称中国在北极的存在会改变安全格局，这其实是一种过度解读。北极地区的安全问题主要涉及环境变化、资源开发和航道管理等方面，而不是军事对抗。 中国一直主张通过对话和合作来解决北极问题，反对将北极军事化。中国的北极政策明确指出，中国参与北极事务坚持科研先导，强调保护环境、主张合理利用、倡导依法治理和国际合作。 中国的这些立场与欧洲的一些国家，如挪威，是一致的。挪威外交大臣艾德就对卡拉斯的言论表示不满，他更倾向于通过务实的合作来推动北极的发展，而不是制造对抗。 从经济角度来看，中国在全球稀土市场的主导地位确实对欧洲产生了一定的影响。稀土是现代工业的重要原料，广泛应用于电子、新能源等领域。中国拥有全球近一半的稀土储量，并且在稀土加工和分离技术方面占据绝对优势。 2024年，中国稀土矿产量占全球的69%，而美国的产量仅占11.5%。这种依赖关系让欧洲感到不安，他们担心一旦中国限制稀土出口，会对欧洲的经济造成严重打击。 因此，欧洲试图通过加大对格陵兰岛等地区的稀土开发，来减少对中国的依赖。然而，格陵兰岛的稀土项目面临着技术、环保等多方面的挑战，短期内很难实现大规模生产。在这种情况下，炒作“中国威胁”就成了欧洲推动自身稀土战略的一种手段。 欧盟外长卡拉斯回避特朗普强抢格陵兰岛的问题，转而炒作“中国威胁”，主要是出于内部政治和战略利益的考虑。 欧洲在安全上依赖美国，在经济上又想减少对中国的依赖，这种矛盾的心态让他们选择了通过制造外部威胁来转移国内矛盾，同时为自己的战略行动寻找合法性。然而，这种做法不仅不符合事实，也不利于北极地区的和平与稳定。 中国在北极的活动是透明的、合作的，欧洲应该摒弃冷战思维，通过对话和合作来共同应对北极面临的挑战，而不是制造对抗。 挪威外交大臣艾德的态度就代表了一种更务实、更理性的声音，欧洲应该倾听这种声音，而不是被意识形态所左右。只有这样，才能真正实现北极地区的可持续发展，造福于全人类。