爱泼斯坦文件涉华细节，作为军火掮客卷入两伊战争的真相   最新披露的“爱泼斯坦文件”中，出现了罕见涉华内容：上世纪80年代，杰弗里·爱泼斯坦除活跃于金融与社交圈外，还疑似以中间人身份，参与向伊朗转售中国与以色列制造的武器，深度卷入两伊战争。   文件显示，爱泼斯坦当时与军火商莱斯密切合作，负责将武器经第三方渠道转运至伊朗。彼时中国正处于改革开放初期，对外军售尚属敏感领域，但确有记录表明，中国曾向包括伊朗在内的多个中东国家，出口轻型武器、弹药及部分导弹技术。   这些交易多通过第三国或私人中介完成，核心目的是规避国际风险，这也是当时中国获取外汇、支撑经济建设的重要途径之一。   此次军火交易还卷入了沙特著名军火商阿德南·卡舒吉，他是上世纪80年代中东最具影响力的军火掮客，与美国中情局、沙特王室及以色列摩萨德均有深厚关联。   卡舒吉与莱斯签订了“收益分成协议”，由此形成了一条完整的跨国利益链条：中国作为武器来源，以色列提供技术或物流支持，沙特与英美情报网络提供资金和官方掩护，爱泼斯坦与莱斯则负责具体的转运执行。   更值得关注的是，霍芬伯格的证词指出，莱斯本人深度嵌入英国情报系统。   若该证词属实，意味着此次军火流转绝非单纯的商业行为，更带有西方情报机构默许甚至操控的色彩，本质上就是西方势力通过秘密渠道采购中国武器，再转售给伊朗，以此支持伊朗与伊拉克的战争，而爱泼斯坦等人正是西方势力所用的“白手套”。   这里必须明确澄清一个关键误区，此事绝对不能曲解为中国主动与爱泼斯坦勾结，更不能诬陷中国刻意介入两伊战争。   上世纪80年代，国际社会对中国的军售限制并不严苛，且两伊战争期间，中东地区本身存在庞大的常规武器需求。   中国当时出口的均为轻型武器、常规弹药等，完全符合当时的国际惯例，没有任何违规操作，也没有针对任何第三方的恶意。   事实上，中国在两伊战争中始终保持中立立场，既向伊朗出口过常规武器，也向伊拉克出口过少量同类装备，本质上只是单纯的商业交易，与政治立场无关。   至于中国出口的武器被爱泼斯坦团伙转售，中国大概率并不知情，即便有所察觉，也无法完全掌控后续流向。   中国仅负责自身的军售环节，对接的是正规中介或第三国，后续的转手、转运均是爱泼斯坦团伙与西方情报机构暗中操作的结果，中国对此没有任何主导权，也无需承担任何责任。   回顾爱泼斯坦的履历不难发现，他并非单纯的金融掮客，其人脉网遍布欧美政商权贵与情报机构，擅长搭建灰色利益链条，帮各方完成不便公开的交易，此次军火转运只是其众多灰色业务之一。   而此次交易的背景，与同期的“伊朗门”事件高度相似，当时美国也曾秘密向伊朗出售武器，换取伊朗释放美国人质，最终沦为国际丑闻，这也从侧面印证了西方势力在中东军火交易中的双重标准与虚伪面目。   此次爱泼斯坦文件披露涉华内容，核心意义并非牵扯中国，而是再次撕开了西方势力的虚伪面具，他们一边指责其他国家军售“破坏地区和平”，一边暗中操控军火交易、介入他国内战，借“白手套”谋取私利，却试图将自己摘得干干净净。   爱泼斯坦终究只是这个灰色利益链条中的一颗棋子，真正的幕后推手，是手握权力的西方情报机构与权贵势力。   综上，看待此事必须保持客观理性，坚决杜绝被错误舆论带节奏。   中国当时的对外军售，是符合自身发展需求和国际惯例的合法行为，爱泼斯坦等人的转运操作，是西方势力暗中操控的灰色交易，两者之间没有任何主动关联。   中国自始至终都是被动卷入，没有任何过错，这一点不容任何曲解和抹黑。