笑不活了！河南郑州，一男子在5年前借了2万元给朋友，最近，男子去找朋友还钱，结果朋友却只有给了他一块石头。 郑州一户普通人家的餐桌上，放着一块不起眼的石头，没有底座，也没有任何装饰，就那么随意地搁在桌面中央。 石头不大，一只手能握住，颜色灰褐，表面粗糙，看不出纹路，也谈不上观赏性，若是丢在路边的绿化带里，十有八九会被当成建筑废料清走，从任何角度看，它都只是块再普通不过的石头。 可对坐在桌前的李先生来说，这块石头“值”两万元，这是他五年前借出去的钱。 那两万元，本该是他现在买房时补首付的重要一环，前不久，他看中了一套房，首付差的正是这笔钱，无奈之下，他只好硬着头皮，去找那位欠他钱的老朋友——王超。 王超家住在郑州一条不算热闹的街道旁，房子不新，但收拾得很整齐，家具摆放有序，和“混不下去”这种状态并不搭边。 李先生原本以为，这次登门，至少会看到一些窘迫或者推脱，可王超的反应出奇地冷静。 没有解释太多，也没有情绪波动，王超听完来意，转身走到柜子前，从里面拿出这块石头，放在桌上。 “钱现在真没有。”他说得很平淡，“这块石头你先拿着，算抵账。” 那一刻，李先生愣住了，他想过被敷衍、被拖延，甚至被拒绝，但没想到会是这种方式，他要的是现金，是能拿去交首付的两万块，不是一块连用途都没有的石头。 就在他情绪快要失控时，王超又补了一句：“你今天不拿这个，以后可能什么都拿不到。” 话不重，却足够让人心里发凉，这已经不是协商，而是一种赤裸裸的逼迫，欠钱的一方占据主动，把“我没钱”变成最终解释。 李先生此时几乎没有选择空间：要么拿走这块石头，至少手里还能留下一个“东西”；要么转身离开，钱彻底打水漂。 他最终还是把石头拿走了。不是认可，而是无奈，这段关系的变化，其实早有迹象。 五年前，王超刚开始做一个新项目，看起来干劲十足，那次借钱，说辞很简单：“资金周转一下，最多半年就还。” 两人认识多年，彼此熟悉，李先生没多想就转了账，没有借条，没有抵押，连一张纸都没留下，全靠一句“兄弟放心”。 一开始，联系还算正常，半年过去后，王超说项目卡了一下，让再等等，后来，“再等等”成了固定回复。 再后来，消息开始不回，电话要么不接，要么草草挂断，时间一点点拖下去，半年变成一年，一年又变成三年。 到了今年年初，当王超把理由统一成“生意亏了”时，李先生心里已经很清楚，这笔钱恐怕从一开始就没被认真对待过。 有人劝他走法律途径。可真要走到那一步，问题接踵而来，五年前的转账记录还在，但没有借条，没有明确的借款约定，聊天记录也零零散散。 对方完全可以辩称这是投资，甚至是赠与，举证成本高，时间也拖不起。 更让人无语的是，王超坚称那块石头“值两万”，如果真要打官司，李先生反而可能还得先花钱去做鉴定，证明这块石头根本不值钱。 律师说，理论上可以起诉撤销这种所谓的“抵债”，但过程漫长，结果也并不乐观。 现在回头看，那块早就准备好的石头、收拾得干净的屋子，很难说这是临时起意，更像是一种早已想好的应对方式。 那天晚上，李先生拍了张石头的照片，发了条朋友圈，没有指名道姓，只写了一句：“五年交情，换一块石头，算我交学费。” 这块石头当然抵不了那两万元，却把两个人之间最后一点体面砸得粉碎。 很多事，等到出问题才会显得格外清楚，钱一旦在“朋友”之间流转，却没有留下任何书面痕迹，往往意味着风险已经被默认承担，到头来，钱没了，关系也没了，能拿回什么，全凭对方良心。 至于那块石头，它或许会被放在角落，最终被当成垃圾丢掉，但对李先生来说，它会一直提醒自己：有些代价，不是当时付不起，而是拖到后来，付得更重。