没有道德，法治必然崩溃！ 这就是，老a，与，罗翔，之间的差异。美国现在很多问题解决不了，最根本的层面就在于人性，而人性的基础就是道德。 就像爱泼斯坦案，没人能拿这些人怎么样？最多搞搞小故事一样的听证会就结束了。 再说纽约大街上那些流浪汉to be or not to be is a question。他们的生存也是合法的，所以没人管。 再说说武松和西门庆，西门庆不仅仅是法律上的问题，而且更重要的是破坏道德基础。后面这一条，前面的一条更加严重！ 法律好不好？当然好了，都应该按照法律行事。但问题是，条文是有限的，是谁写的？是怎么解读的？是谁去执行的？还都需要人来做，又绕回来了，还是需要有人性的道德基础，作为最后的支撑，条文才能够得到保证，解读，执行也才能够得到保证。否则那条纹就是文字游戏。 就涉及到一个更深层次的问题，就是辩证与逻辑的关系，解释分析的命题，而分析的命题，他是不讲综合的，这一点在哲学上已经反复被论证过了，不讲综合就会失去全局，失去全局就一定会陷入逻辑的自洽，但却没有事实基础。