如果中国要立强国之威，必须打一仗，那么最应该打谁？就这么说吧，不打美国，不打印度，要打就打菲律宾。 2026年开年，南海的浪涛里藏着太多不安。永暑礁的守礁战士李泽，已经在这片海域驻守三年。去年盛夏，他站在礁盘的瞭望塔上，亲眼看见三艘菲律宾海警快艇围堵中国渔民的作业船。高压水炮撕开海面，冰冷的水柱砸向渔船，渔网被扯烂，刚捕捞的渔获被强行抢走。驾驶渔船的是海南潭门镇的渔民王建国，他攥着被水炮烫伤的手背，红着眼看向礁盘方向：“那是我们祖祖辈辈捕鱼的地方，凭什么被他们拦着？” 王建国的遭遇不是孤例。菲律宾在南海的挑衅早已越过底线。仁爱礁上那艘1999年非法坐滩的“马德雷山号”登陆舰，到2026年1月已整整27年。这艘二战时期的老旧军舰，龙骨裂开三条裂缝，水线以下最薄处仅3毫米，每天掉落约2公斤铁锈，早已失去航行能力，却被菲律宾当作长期侵占中国岛礁的“钉子”。中国多次通过外交渠道交涉，要求其拖走军舰，菲律宾始终置若罔闻，还在舰上搭建简易设施，扩建所谓“船中村”。 更让人警惕的是，菲律宾的挑衅背后始终有美国的影子。美国向菲律宾输送先进武器，开放9个军事基地供美军使用，联合菲律宾在南海频繁搞军事演习，把南海当成遏制中国的前沿阵地。美国智库评估，菲律宾试图在仁爱礁搭建美军联合作战基地，妄图将这片中国海域变成对抗中国的跳板。但美国从不会为菲律宾的冲动付出实质性代价，它只是把菲律宾当成棋子，借菲律宾的挑衅消耗中国的战略资源。 为什么不打美国？美国是全球军事霸权，拥有全球部署能力和庞大核武库，与美国开战必然引发全球性冲突，不仅会破坏中国和平发展的环境，还会让地区乃至全球陷入动荡。中国始终坚持和平发展，追求互利共赢，而非霸权争夺，与美国全面对抗，不符合国家长远利益。 为什么不打印度？印度与中国有漫长边境争议，且拥有核武器，军事力量不容小觑。更关键的是，印度目前未对中国核心利益造成直接、持续的实质性挑衅。与印度开战，会让边境长期紧张，消耗双方国力，给地区安全带来不确定性，也违背中国维护周边稳定的战略目标。 反观菲律宾，它的挑衅是直接且持续的，针对的是中国无可争辩的主权。从黄岩岛领海被反复侵闯，到仁爱礁非法坐滩，再到阻挠中国渔民正常作业，菲律宾的行为一次次触碰中国底线。更重要的是，菲律宾军事实力与中国差距悬殊，中国拥有绝对军事优势，能精准打击挑衅目标，控制战争规模，避免战火扩大，也不会给外部势力插手的借口。这种可控性，是立威的关键——既能让菲律宾付出应有的代价，又能避免引发地区全面冲突。 法理层面，中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权，这有历史依据、法理依据，也有国际社会普遍认可。菲律宾单方面提起的南海仲裁案，结果非法无效，毫无法律效力。菲律宾的行为违反《联合国海洋法公约》，违反国际法基本准则。中国采取军事行动，是维护国家主权的正当行为，符合国际法赋予的自卫权。 民意层面，中国民众对维护国家主权有着坚定信念。李泽驻守礁盘，守的是国家海疆；王建国出海捕鱼，捕的是自家生计，背后更是国家海洋权益。当菲律宾的挑衅一次次伤害中国民众利益、伤害国家尊严，民众对维护主权的诉求愈发强烈。打菲律宾，不是穷兵黩武，而是捍卫国家主权，回应民众期待，彰显中国维护核心利益的决心。 从战略层面看，打菲律宾能形成强大震慑。周边国家会重新审视自身行为，不敢轻易效仿菲律宾的挑衅模式。这对维护南海稳定、遏制外部势力干涉意义重大。立威，不是为了扩张，而是让挑衅者付出代价，让和平底线更加清晰。 中国始终坚持和平解决争端，通过对话协商管控分歧。但当和平手段穷尽，当国家主权受到侵犯，中国绝不会退缩。打菲律宾，是在维护国家利益的必要选择，是立强国之威的关键一步。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。