今日头条开始推为成都公安站台的文章本人反问一句:哪个贪官不是高学历，德和才有什么必然关系？现在把作者网名叫:一箭射天山的文章，共欣赏！刘虎案中，成渝警方会徇私枉法？从局长学历到制度分析其可能性最近刘虎案闹得沸沸扬扬，不少人开始嘀咕：重庆和成都警方会不会步迁西检方后尘，搞出“领导一句话，办案全靠瞎”的尴尬操作？今天咱就从成渝公安局长的学历、警方整体的文化法律水平，再结合中外司法史的前车之鉴，好好唠唠这事儿——结论先放这儿：成渝警方大概率不会徇私枉法，要是真敢这么干，那真是“厕所里点灯——找死”，且听我慢慢道来。一、局长学历先亮牌：不是“草包官”，是“专业派”先看重庆公安局局长张安疆，研究生学历，工学硕士，甘肃工业大学结构工程专业出身 。别以为工科生不懂法律，结构工程讲究“精准计算、规范施工、安全第一”，这和公安办案“证据确凿、程序合法、权责清晰”的逻辑简直如出一辙。你让一个算惯了钢筋混凝土受力的人去搞“领导指示大于法”？他第一个不答应——毕竟图纸错一毫米，楼可能塌；案子错一环节，人可能冤，这道理他比谁都懂。再看成都公安局局长胡国民，大学学历，农学学士，四川农业大学林学专业毕业 。林学讲究“因地制宜、生态平衡、可持续发展”，换到公安工作就是“依法办案、宽严相济、长治久安”。种过树的人都知道，揠苗助长没用，得按自然规律来；办案也一样，搞刑讯逼供、证据造假，就像给树浇开水，早晚得枯死，这常识他门儿清。对比下迁西案里那些“拍脑袋决策”的官员，成渝这两位局长的学历背景，自带“科学思维+规则意识”的buff。你要让他们徇私枉法，先得说服他们违背自己十几年的专业训练——这难度，不亚于让数学老师承认“1+1=3”。二、成渝警方整体素质：不是“杂牌军”，是“正规军”光看局长还不够，得看整个队伍。成渝作为西部重镇，警方的文化法律水平，早不是“大字不识几个，办案全靠吼”的老黄历了。重庆公安搞“公正执法能力建设三年行动”，常态化开展执法资格考试，还开“渝警大讲堂”请公安大学专家讲课，搞公检法同堂培训，培养“会审查、能取证、懂诉讼”的专家能手 。更绝的是，他们还搞“云取证”新模式，远程询问取证工具都申报了3项专利，市级公检法司都确认了证据效力 。你让这群玩着高科技、学着新法律的警察去搞“有罪推定”？他们能拿出100种方法证明你证据不足。成都公安更厉害，制定了40余件执法制度文件，还在全国率先推出“首违不罚”“轻微不罚”“无错不罚”的柔性执法制度，这可是被公安部全国推广的创新清单。他们连贴罚单都讲究“能不罚就不罚”，你说他们会为了“领导面子”去抓一个举报官员的记者？这不符合他们“执法有温度”的人设啊。再说说历史对比。当年美国中央公园五人案，警方为了快速破案，逼5个黑人少年认罪，结果13年后真凶自首，DNA比对成功才平反。那是1989年的事儿，现在都2026年了，成渝警方早就过了“靠口供办案”的年代。重庆有西南政法大学这个“政法黄埔”加持，成都有四川警察学院输送人才，队伍里法学硕士、博士一抓一大把，连基层民警都要考执法资格证，你让他们搞“证据不足硬起诉”？他们的法律老师第一个要跳出来骂街。三、制度笼子有多牢：不是“纸老虎”，是“铁枷锁”迁西案的核心问题，是“权力凌驾于制度之上”——县委书记一句话，警方就抓人，检方就起诉，完全无视程序正义。但在成渝，这种操作根本行不通，因为制度笼子早就焊死了。重庆公安打造了“全生命周期执法监督管理闭环体系”，搞“一案一码”刑事案件查询应用，案件流程全程公开，公民随时能查 。这就像给办案过程装了个“直播摄像头”，你敢徇私枉法，网友分分钟截图举报，纪委监委第二天就找上门。成都公安更狠，搞“执法制度+科技赋能+监督提效”三位一体的规范体系，连办理《反电信网络诈骗法》行政案件都有专门指导意见，还获评公安部优秀执法制度。他们的经侦支队，办过无数复杂的经济案件，什么样的证据链没见过？你让他们去抓一个举报官员的记者，还搞“诬告陷害+非法经营”双重罪名？先得让他们的法制部门通过，再得让检察院把关，最后还得经得起法院审判——这层层关卡，比唐僧取经还难，想徇私枉法，门儿都没有。再说说中外史实里的“制度失效惨案”。明朝的锦衣卫、东厂，权力大到没边，想抓谁就抓谁，结果制造了无数冤案，最后加速了明朝灭亡。法国大革命时期的革命法庭，也是“革命需要大于法”，随便给人扣“反革命”帽子就砍头，结果搞得人人自危。这些历史教训告诉我们，没有制度约束的权力，就是洪水猛兽。而成渝警方，恰恰是把权力关在制度笼子里的典范——你让他们重蹈覆辙，等于让他们自毁长城，这可能吗？四、舆论监督有多严：不是“小透明”，是“聚光灯”成渝作为网红城市，舆论监督的强度，比迁西那种小县城高了不止一个量级。迁西案能捂那么久，是因为“山高皇帝远”，舆论关注不到；但在成渝，别说警方办案出纰漏，就是交警贴罚单姿势不对，都能分分钟冲上热搜。刘虎案一出来，全网都在盯着成都警方的每一步操作。他们要是敢徇私枉法，不用等最高检介入，网友的唾沫星子都能把事儿拱到热搜第一，纪委监委连夜就会启动调查。这种舆论压力下，别说普通民警，就是局长也得掂量掂量——是保乌纱帽，还是保“领导面子”？答案显而易见。对比下美国的“水门事件”，就是因为记者曝光，总统都得辞职；韩国的“世越号事件”，也是因为舆论压力，政府才被迫彻查。这些案例告诉我们，舆论监督是最好的防腐剂。而成渝警方，每天都在聚光灯下工作，你敢徇私枉法，等于在直播镜头前犯罪，这风险，谁也不敢冒。五、为啥说“大概率不会”，不是“绝对不会”？当然，咱也不能把话说太满，毕竟“人非圣贤，孰能无过”。但在成渝，徇私枉法的概率，比中彩票还低，原因有三：第一，法治观念深入人心。成渝作为营商环境好的城市，外来企业多，流动人口密，必须靠法治撑腰。要是警方办案乱来，谁敢来投资？谁敢来旅游？这关系到城市的经济发展和形象，比“领导指示”重要多了。第二，前车之鉴太多。从云南杜培武案到河北赵作海案，从佘祥林案到迁西马树山案，每一个冤案背后，都是22名相关人员被追责的惨痛教训。这些案例，成渝警方每年都要作为反面教材学习，谁还敢顶风作案？第三，职业荣誉感强。成渝警方里，有不少是西南政法大学、四川警察学院毕业的，他们选择当警察，是为了“维护公平正义”，不是为了“迎合领导”。你让他们徇私枉法，等于让他们背叛自己的职业信仰，这比丢工作还难受。六、结论：别瞎猜了，成渝警方没那么傻综上所述，从局长的学历背景，到队伍的整体素质，从制度的严格约束，到舆论的强力监督，成渝警方根本没有徇私枉法的土壤。迁西案的尴尬，是权力缺乏约束、法治观念淡薄的结果；而在成渝，这些问题早就被解决了。因此如果谁怀疑成渝警方徇私枉法，是让人难以置信地。