大型翻车现场，欧盟委员会主席冯德莱恩在芬兰遇到了一名抗议者   当时冯德莱恩正在芬兰参加活动，面对在场的人发表讲话，话题绕到了言论自由上。她特意抬高芬兰，说大家都该为身处芬兰这样的自由国家感到高兴，在这里每个人都能放心享有言论自由，不用怕被打压。   说到这，她还专门把俄罗斯拉进来对比，语气带着偏见说，要是在俄罗斯，敢这样站出来抗议的人，两分钟内就会被抓走坐牢，根本没地方说理。   可戏剧性的一幕，就在她说话的间隙发生了。现场有一名芬兰民众，大概是对冯德莱恩的说法不认同，或是有其他诉求，当场站出来表达抗议。   冯德莱恩的话音还没落，旁边的芬兰警察就已经动了手，没等她把指责俄罗斯的话讲完，就直接把这名抗议者架了起来，迅速带离了现场，整个过程比她嘴里说的“俄罗斯两分钟”还要快，干脆利落得让人猝不及防。   在场不少人都亲眼看到了这一幕，瞬间就议论起来。本来冯德莱恩是想塑造西方自由、民主的形象，结果自己亲手导演了一场“言行不一”的闹剧。她嘴里夸着芬兰有言论自由，转头抗议者就被当地警察当场带走，这前后反差也太大了，简直是自己打自己嘴巴。   其实冯德莱恩这波操作，不光是尴尬，更暴露了欧盟所谓“自由民主”的虚伪。他们总爱把这些口号挂在嘴边，还拿这些当标准，对其他国家指手画脚、说三道四，可到了自己身上，就完全换了一套规矩。   所谓的言论自由，根本不是真的让所有人说话，而是只允许说他们愿意听的话，只要敢有不同意见，照样会被快速打压。   就说芬兰这个国家，平时也被西方标榜为“自由民主典范”，但实际上对待抗议者，并没有冯德莱恩吹的那么宽容。之前就有过类似的事，芬兰警方处理抗议活动时，手段一点都不温和。   有一年，一名芬兰男子穿着带有种族主义性质的服饰参加抗议，直接被警方立案调查，最后还被移交检察院起诉，指控他非法伪装、煽动仇恨。这说明芬兰的言论自由，也是有诸多限制的，并不是想怎么说、怎么抗议都可以。   再说说冯德莱恩拿来对比的俄罗斯，她的说法本身就不符合事实。俄罗斯并不是随意抓捕抗议者，而是有明确的法律规定来规范集会抗议行为。   俄罗斯有专门的《集会示威游行法》，经过多次修订完善，里面明确要求，组织抗议活动需要提前向行政机关申请，遵守规定的时间、地点和人数，不能携带危险物品，也不能扰乱公共秩序。   只有那些未经批准擅自集会、扰乱社会秩序，或者违反法律规定的抗议者，俄罗斯警方才会依法处理，而且都是按流程来，并不是冯德莱恩说的“两分钟内就抓走坐牢”。   她这种说法，明显是带着偏见的刻意抹黑，为了抬高西方、贬低俄罗斯，故意歪曲事实，结果反倒被现场的突发情况拆穿了谎言。   冯德莱恩这次翻车，也不是她第一次因双标言论引发争议。之前巴以冲突爆发后，她高调表态支持以色列，还亲自访问以色列声援，结果遭到了欧盟内部的强烈反对。   超过800名欧盟职员联名写信批评她，说她的立场太片面，忽视了巴勒斯坦人的人道主义困境，完全不代表欧盟的整体态度。欧盟外交负责人博雷利也公开表示，她的表态不能代表欧盟官方立场，直接打了她的脸。   而且欧盟内部，类似的“自由翻车”事件也不少。之前欧盟峰会期间，数千名农民因为不满欧盟的农业政策，驾驶拖拉机聚集在欧盟总部所在地抗议，封锁了交通要道。   当时冯德莱恩和其他欧盟领导人，只能隔着窗户看着抗议人群，而当地警方也采取了强硬措施应对，根本没有给这些农民所谓的“充分言论自由”。还有丹麦民众抗议美国企图控制格陵兰岛，虽然没有被当场抓走，但也遭到了不少限制。   这些事都说明，欧盟和西方所谓的“言论自由”“民主人权”，从来都不是绝对的，而是有前提、有条件的。符合他们利益、顺着他们意思的，就被吹捧为自由；一旦触及他们的利益、提出不同意见，就会被快速打压，甚至动用警力。   他们把这些口号当成了干涉别国内政的工具，用双重标准评判其他国家，可自己的所作所为，却一次次暴露了虚伪的本质。   冯德莱恩在芬兰的这场翻车，就是最直接的证明。她本来想借着演讲秀一把西方的“优越性”，结果现场的突发情况，把这套伪装撕得一干二净。连她自己都没想到，自己嘴里的“自由国家”，会用这么快的速度抓走抗议者，狠狠戳破了她编织的谎言。   现在国际社会越来越看清欧盟和西方的双标嘴脸，他们再怎么把“自由民主”挂在嘴边，再怎么抹黑其他国家，都没人愿意相信了。毕竟嘴上说得再好听，也不如实际行动有说服力。冯德莱恩的这场尴尬闹剧，不仅成了大家的笑柄，更让西方标榜的“价值观”，变得越来越不值钱。