《为什么大家第一反应会往‘商战’猜？》这套操作太不像个人随机事件，反而像有组织、有剧本、有目的的舆论打击：

1. 时间点、话术、行为高度 “精准”刚充完电 → 立刻拍 → 不灭火 → 全程录 → 强调车自燃整套流程完全踩中舆论爆点：新能源、自燃、充电、租车、安全恐慌普通人不会这么专业、冷静、有流程感，更像按脚本执行（看一下网络上博主和一些网友反常行为可以猜测是哪批人做的）

2. 租车模式是 “最佳背锅载体”不是自己车 → 责任轻、心理门槛低租车人身份模糊 → 容易被引导、被费用驱动出事之后：车企背锅、租车行背锅、品牌声誉受损背后操盘方完全隐身、无痕迹、好切割

3. 租的上一辆撞树 → 这辆自燃，连续异常这种连续高风险事件，个人概率极低，但 “被安排” 概率极高：可能是同一批人、同一个圈子、同一类任务倒是蛮像是一个黑产业链如果租的是同一个品牌的车那么就可以用连续事故制造 “这个车不行” 的密集舆论

4. 不灭火、放任烧毁，是典型 “搞大事” 逻辑小火扑灭：没热度、没话题、没舆论杀伤力烧到整车报废：视频疯传、热搜起飞、全网恐慌所以这也不像是租车行的骗保行为，因为想要保险赔偿可不容易，这是打品牌命门

仅仅是通过英短老师猜测的进行分析之一。