央视大楼，被俗称“大裤衩”，多年以后，央视大楼的洋人设计师“库哈斯”在国外媒体的采访中公开承认央视大楼的设计中包含了某些隐喻。 说白了，这事儿往轻了说就是个建筑设计的争议，往重了说，就是洋人设计师借着我们当年的崇洋媚外，给全体中国人上了一场带着羞辱味的“玩笑课”，说出来都觉得脸上发烫。 提起央视大楼，估计没人不认识，在北京CBD的摩天大楼堆里，它那怪异又扎眼的造型，打从建起来就没脱离过话题中心，老百姓嘴直，看它那上下分叉、中间悬空的样子，直接给起了个接地气到不能再接地气的外号——“大裤衩”。 没人多想，就觉得是个外形奇特的地标，甚至不少人还觉得这造型够新潮、够国际化，透着一股“与世界接轨”的劲儿。 可谁能想到，多年以后，这栋大楼的荷兰设计师库哈斯，在国外媒体的镜头前，轻描淡写地承认了，自己的设计里藏着某些隐喻。 后来慢慢有细节传开，说他这设计灵感，压根不是什么高大上的艺术表达，反倒和撅着的屁股有关。 这时候再回头看老百姓当年起的“大裤衩”外号，不得不服民间藏着真高手——人家设计师还没透露半个字呢，我们普通人就凭着直观感受，精准戳中了他的“设计核心”。 说真的，这艺术还真是不分国界，连隐喻的切入点都能不谋而合，只不过这份“契合”，越想越让人心里不是滋味。 其实不光是央视大楼，前些年我们这儿刮起一阵“洋设计”热风，崇洋媚外的心理作祟，觉得外国设计师的作品就一定高级，就一定能彰显实力，于是乎，大裤衩、巨蛋、水立方、鸟巢一个个拔地而起。 刚建成那几年，所有人都围着赞叹，觉得新鲜、觉得震撼，拍照打卡、津津乐道，把这些建筑当成了中国现代化的象征，压根没人去琢磨，这些造型里，有没有我们自己的文化影子，有没有传承我们老祖宗留下的审美和底蕴。 有人说，不就是个建筑吗，至于上纲上线？可这真不是小题大做。 库哈斯这事儿，说白了就是对中国人当年盲目崇拜西方的最大羞辱和嘲讽，太丢人了，这不是羞辱某一个人，是羞辱我们全体中国人。 我们捧着真心、花着巨资，想打造一个彰显国家形象的地标，到最后却发现，人家从头到尾就是抱着戏谑的心态，拿我们的盲目当笑话，拿我们的场地当试验田。 说到底，这一切的根源，还是当年我们缺少了点文化自信，一个民族如果没有文化自信，就像没了根的树，只会盲目跪拜别人的东西，没底气、没骨气，到最后只会被人轻视、被人嘲讽，甚至一步步走向衰败。 我们中华文化博大精深、源远流长，能传承几千年，靠的从来不是照搬照抄别人的东西，而是自己独特的文化魅力，是一代代人的自我学习和创造力，是刻在骨子里的底气和骄傲。 那些年的“洋设计”热潮，与其说是追求新潮，不如说是我们暂时丢了自己的文化底气，才会把别人的戏谑，当成了高级的艺术。 以上全是我个人的一点解读和看法，不代表任何立场，也没有刻意评价谁对谁错。关于央视大楼的设计隐喻，关于当年的崇洋媚外之风，你们有什么不一样的想法？欢迎在评论区说说自己的观点。