为什么说伊朗的“忍”和中国的“熬”根本不是一回事？

最近，伊朗的日子不太好过。一场因货币暴跌、物价飞涨引发的抗议，在全国各地蔓延。伊朗官方后来公布的最新数字显示，超过3000人在骚乱中死亡。与此同时，美国的航母舰队在伊朗家门口游弋，谈判的要求与军事威胁同时压来。面对美以毫无底线的羞辱与威逼，伊朗的应对风格总是“忍”---言语最狠，行为最怂---以至于全球吃瓜群众常常会冒出一个疑问：它怎么总是显得这么“憋屈”？

这不禁让人想起另一个国家——中国。我们也曾有过“韬光养晦”的几十年，埋头发展，忍住脾气。但稍微一想就能发现，中国的“忍”和伊朗的“忍”，从根子上就是两码事儿。 一个是为了将来出拳蓄力；另一个呢，可能只是习惯了低头。---------表面看，大家都在忍。但内核却天差地别。中国的“韬光养晦”是主动选择的战略。我们清楚知道自己在积蓄力量，全世界也都明白，等我们蓄完力是真会打出去的。这是一种带着底气和算计的沉默。

而伊朗的隐忍，却常常像是被逼到墙角的被动反应。好比说，无论是它的多名核科学家被美以暗杀，还是它的高层军官被美以密谋定点清除，甚至连它的储备领袖被美国佬用导弹公然炮决、国家遭到狂轰滥炸，几乎每一次，它能做的，似乎主要是强烈抗议、隆重哀悼、有限回击。这种差异，传递出的信号截然不同：前者让人敬畏，后者则可能被视为软弱，招致更多的羞辱式试探和欺压。

---------中国的“忍”有十足的底气。这底气，不是凭空来的，是用一代代人的血与命打出来的，是让所有对手都疼过的记忆。从鸦片战争时浙江百姓往水井投毒，不惜跟英军“一换一”；到抗日战争中“用空间换时间”，用巨大的牺牲拖垮侵略者；再到立国之战抗美援朝，在装备极端劣势下把美帝为首的多国联军推回三八线。这些战争，无论胜负，都向世界灌输了同一个观念：跟中国人打交道，可以谈利益，但别想逼我们跪下。

每一个中国平民，都可能变成拼命的战士。这种“敢玩儿命”的民族性格，是最高级的战略威慑。它让后来的“韬光养晦”成为可能——因为大家都知道，这头狮子，只是暂时合眼，并非无力咆哮。---------反观伊朗，问题可能正在于它缺少一场“立国之战”，缺少那种让敌人流血、让世界记住它韧性的全民战争记忆。

近年来，面对美以的步步紧逼，伊朗的反击常常是有限而象征性的。2025年6月的冲突后，它向以色列发射了无人机和导弹，但这种“对等报复”并未改变游戏规则。更深层的问题或许在于，统治集团的优先选项是“保政权”而非“争国格”。当维护统治稳定成为最高目标时，强硬反击就可能让位于风险控制。这种选择，短期内或许能维持局面，但长期看，会不断侵蚀国家的威慑信誉。

当对手认定你不敢摊牌时，要价只会越来越高。---------伊朗的困境，不仅来自外部。其社会内部存在巨大的撕裂，严重制约了它形成全国一致的对外意志。近十分之一的人口（约800万）生活在海外，其中包含多支强大的反政府力量。他们与国内千丝万缕的联系，使伊朗社会在面对外部压力时，很难像中国历史上那样形成“同仇敌忾”的凝聚力。

最近的大规模抗议，根源是货币贬值和经济困境。当民众对生计的担忧超过对外部威胁的关注时，政府就很难动员全社会的力量去应对外部挑战。这种内外交困，让伊朗的决策者往往首尾难顾。---------地理和历史也给伊朗套上了枷锁。作为一个什叶派伊斯兰教主导的国家，它身处逊尼派阿拉伯国家的包围中。尽管它试图通过支持地区代理力量扩大影响，但这消耗巨大，也加剧了与沙特等地区大国的对立。与中国的另一大不同是外部环境的差异。

中国在“韬光养晦”期，抓住了全球化产业转移的历史机遇。而伊朗长期处于严厉的国际制裁之下，经济难以发展。没有经济增长带来的民生改善和社会稳定，伊朗政府就缺乏足够的资源和威信来支撑一个需要极大耐心的长期战略。它总是在“内部稳定”和“外部强硬”之间艰难寻求平衡。

---------伊朗总统办公室公布了近3000名抗议遇难者的名单，承诺核实更多信息。德黑兰街头，一些年轻女性在奔跑中抛开了头巾的束缚。这个古老的国家正站在一个路口：一边是屈服于外部压力，换取暂时的喘息；另一边是进行艰难的内部改革与整合，积蓄真正持久的力量。国际政治本质上仍然是实力的游戏。

真正的威慑力，永远建立在让对手确信你将不惜代价、并且有能力让其付出代价的基础上。没有这种决心和能力，“忍”就只是“忍气吞声”，而非“蓄势待发”。伊朗的困境，提醒着每一个后发国家：尊严与安全，无法通过妥协和退让获得。只有让世界看到你的牙齿，他们才会尊重你的边界。