英国舞台季印象中的裴淳华还是《消失的爱人》里的艾米，如今她用一场教科书级的近乎独角的表演，撑住了《非穷尽列举》的全部张力。高密度的台词倾泻而下，场景与角色的快速切换毫无滞涩，她把一位女性法官的坚定与挣扎，揉进每一个眼神和语气的细微变化里，让这份内心的拉扯有了最具象的表达。比起《初步举证》聚焦个体对抗性别不公的单一议题，《非穷尽列举》的探讨显然更复杂、也更贴近现实的拧巴。主角是一位女性法官，她的职业生涯里，始终把维护女性在法庭中的公正性当作立身之本，这是她的骄傲，也是她坚守半生的职业底线。可命运偏要开最残忍的玩笑，让她成为那个需要在亲情与职业间做选择的人——犯了错的，是她的儿子；被伤害的，是陪伴儿子长大的无辜女孩。这道题，从一开始就没有标准答案。作为母亲，本能的护犊之心让她忍不住想为儿子找寻法律的漏洞，想让他少受一点惩罚；可作为法官，她比谁都清楚，法庭的公正，是受害女孩唯一的依仗，她亲手守了一辈子的底线，绝不能因为自己的儿子，就轻易崩塌。于是我们看到的，是一场极致的身份撕扯：“好母亲”的期许，和“坚守职业道德的好法官”的坚守，像两股相反的力量，把她往中间狠狠拉扯。她的每一次犹豫，每一次挣扎，都不是非黑即白的善恶选择，而是最真实的人性博弈，这份博弈里，有无奈，有痛苦，更有普通人面对亲情与原则时的手足无措。《非穷尽列举》最珍贵的地方，就是它没有强行给出一个皆大欢喜的答案，而是坦诚地告诉观众：这样的困境，在现实里是必然存在的。当亲情的羁绊撞上职业的底线，当个人的情感遇上性别公正的议题，从来没有统一的解法，也没有完美的选择。剧里的法官走不出的迷局，最终被抛向了荧幕前的我们，每个观众，都要在看完之后，用自己的认知、自己的经历，去寻找属于自己的答案。而这，或许就是这部剧最有力量的地方：它不提供标准答案，只抛出问题，让我们在思考中，看见人性的复杂，也看见现实里那些从未被穷尽的、关于选择与坚守的命题。