国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况，感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。2036年奥运会的主办权争夺战，已经在全球范围内悄悄打响。有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。   其实国际奥组委盯上中国也不是一天两天了。 2008 年北京奥运会，我们曾倾尽全力搭起奥运舞台，那时候的中国，需要这样一个机会向世界展示自己，让全球看到中国的发展与活力。 当时北京奥运的场馆直接投资就有 130 亿元，为了办赛推进的城市基础设施建设更是花了 2800 亿元，从首都机场 T3 航站楼到京津城际铁路，从地铁新线路到污水处理厂，这笔钱花出去，不仅办好了一届让世界惊叹的奥运，更让北京的城市发展往前迈了一大步。 而且北京奥运在赛后利用上更是创造了全球奇迹，90% 以上的场馆至今还在正常运转，这在奥运历史上几乎是独一份的成绩，就连国际奥委会都曾多次称赞北京奥运的可持续性。 也正是因为这份靠谱，奥委会总觉得中国的大城市会像 18 年前一样，愿意接下奥运的担子，却忘了时移世易，中国早已不是当年的中国，我们的需求也早已变了。 奥委会的失望，更藏着全球奥运申办遇冷的现实焦虑，只是这份焦虑，被中国城市的集体缺席放大了。如今的奥运，早就不是上世纪那个各国抢破头的香饽饽，反而成了没人敢接的 “烫手山芋”。 2024 年奥运会申办，一开始有不少城市报名，结果波士顿、汉堡、罗马等城市接连退出，最后只剩巴黎和洛杉矶两个选择，奥委会无奈之下只能一次定了两届奥运的主办权。 2032 年奥运会更是直接没了竞争，奥委会干脆直接敲定澳大利亚布里斯班，只因没有其他城市愿意接手。 而中国城市之所以果断拒绝，核心原因就一个：办奥运的账，算下来不划算，更不符合我们当下的发展需求。 财政部早就做过测算，2036 年要想 “标准办赛”，保守估计得砸进去 500 亿元，这笔钱，足够建三座港珠澳大桥，能投到无数民生工程里，让老百姓真正受益。 更重要的是，如今的中国，早已不需要靠奥运会来 “刷存在感” 了。2008 年我们办奥运，是因为那时的中国需要一个舞台，让世界重新认识这个正在崛起的东方大国。 而现在，中国的综合国力早已今非昔比，不靠奥运，我们的高铁里程跑成了全球第一，5G 基站数量把欧美加起来都甩在身后，上海的国际金融中心地位、成都的世界文旅影响力、广州的全球商贸枢纽作用，早已在国际上站稳脚跟，根本不需要靠举办一届奥运会来提升。 而且这些年中国办大型赛事的思路早已转变，杭州亚运会、成都大运会，走的都是 “轻量化” 办赛的路子，杭州亚运会 56 个竞赛场馆里，新建的只有 12 个，大部分都是改造和临建场馆，把钱花在老百姓真正用得上的地方。 赛事结束后，这些场馆全成了市民的健身场所、城市的公共设施，既办好了赛事，又提升了民生福祉，这才是我们想要的办赛效果。 反观奥委会，还想着让中国用 “长三角 + 珠三角” 联合办赛的方式接盘，却没考虑到中国当下的发展重心，是民生改善、实体经济发展，是老百姓的教育、医疗、养老，把数百亿花在这些地方。 比办一场奥运会更有意义，这也是所有中国老百姓的心声，中老年人都明白，日子过得好不好，从来不是看办了多少国际赛事，而是看身边的学校、医院够不够，养老、出行方不方便。 奥委会的失望，还在于他们始终没有反思奥运自身的问题，反而把希望寄托在别人身上。 为了挽回申办热度，奥委会推出了 “2020+5” 改革议程，提出 “联合申办”“可持续办赛”，可这些改革始终停留在表面。 他们只想着让申办城市把赛事办得更精彩，却不愿意真正分担办赛成本，奥委会的资金支持，只是办赛总成本的一小块，大部分压力还是要靠申办城市自己扛。 巴黎奥运会就算引入了商业冠名、数字版权分销等创新融资手段，最终还是超支到 94.2 亿美元，洛杉矶更是因财政压力，市民对 2028 年奥运的支持率连续三年低于 41%。 奥委会不去解决奥运办赛成本过高、赛后利用困难的核心问题，反而对中国城市的理性选择感到失望，这本身就是本末倒置。 更何况，全球气候的变化也给奥运办赛带来了新挑战，有研究显示，到 2050 年，中国东部的高温天气可能连奥运场馆的安全标准都撑不住，巴黎奥运会都要被迫错峰办赛，在这样的背景下，中国城市选择不申办，更是多了一层现实考量。 奥委会与其在这里失望，不如好好反思自己，只有真正解决奥运办赛成本过高、赛后利用困难的问题，让奥运回归体育本身，而不是成为申办城市的财政负担，才有可能重新赢得各国的青睐。 而中国，会始终以符合自身发展的方式参与国际体育赛事，把发展的重心放在民生上，这才是真正的大国担当，也是对国家、对人民最负责的选择。