鲁迅的孙子周令飞喜欢摄影，就是不喜欢写文章，在当兵时，连队里偏偏让他写宣传稿，他却写不出来。网友评论，他除了长相象爷爷，一点也没有继承下爷爷的文笔。 这种评价忽视了个体独立性与代际差异，本质是一种不合理的"绑架式期待"。 天赋与选择无需绑定血缘，鲁迅的文学成就根植于特定时代与人生经历，不能将其视为家族必须传承的"基因任务"。周令飞作为独立个体，有选择自己兴趣与人生道路的权利，摄影与文学本无高低之分，不能用单一维度评价人生价值。 评论存在双重标准，网友以"文笔未继承"否定他的价值，却刻意回避了他在摄影领域的专注和成果。这种评价逻辑只盯着未达成的期待，却无视个体自身的成长轨迹，本质是将对鲁迅的崇拜转化为对后代的苛责。 这是能力匹配错位的无奈，连队安排写宣传稿的任务，本身存在岗位能力匹配的问题。用不擅长的技能要求他，以此否定他的价值，无疑放大了这种错位带来的尴尬，并非他个人能力的真实体现。