法国外长让-诺埃尔·巴罗最近有点“狂”。他直接对媒体说，俄罗斯必须放弃那些不切实际的强硬要求，因为打了快四年，这场仗对俄罗斯来说已经是“灾难性的惨败”。这还不算完，之前他还和北约秘书长吵了一架，坚称欧盟不需要美国帮忙也能自保，甚至放话能“保护格陵兰岛不受美国影响”。这话听起来，巴黎的底气简直要冲破屋顶了。 巴罗这话扔出来，欧洲的咖啡估计都凉了几分。 俄乌冲突打到现在，战场像个绞肉机，欧洲的经济也被绞得喘不过气。能源账单、产业外流、通胀高企，哪个不是悬在欧洲人头上的剑？就在这个节骨眼，法国外长跳出来，左手给俄罗斯“判败局”，右手朝北约“秀肌肉”，话里话外透着“欧洲是欧洲人的欧洲”那股劲。这姿态，熟悉欧洲政治的人都不陌生——戴高乐主义那股倔劲儿，又借尸还魂了。 可巴罗的豪言，经得起现实掂量吗？ 说俄罗斯“灾难性惨败”，更像是一种政治喊话。战场态势胶着，俄军远未崩溃，控制区还在缓慢扩大。法国这番论断，与其说是冷静评估，不如说是给欧洲的疲惫打一针强心剂。仗打了四年，欧洲援助疲了，民意厌了，政客们需要一个新的叙事来支撑继续输血——把对手描绘成“强弩之末”，总比承认僵局更能安抚人心。 至于“欧盟能自保，还能保护格陵兰”，这话听着就更有趣了。 格陵兰岛是谁的地盘？丹麦的自治领土。美国在那儿有图勒空军基地，盯着俄罗斯的北极通道。法国说要“保护”格陵兰，表面上针对美国，骨子里是在对欧盟喊话：欧洲的安全架构，不能总让华盛顿说了算。巴罗和北约秘书长的争吵，撕开了一层窗户纸——欧洲的战略自主梦，和美国对欧洲的控制欲，从来就没真正和解过。 马克龙政府这几年，嘴上“战略自主”喊得山响。建欧洲军、推防务一体化、减少对美元依赖，步子没停过。可理想很丰满，现实很骨感。波兰、波罗的海国家一听要“脱离美国保护”，脑袋摇得像拨浪鼓；德国在军费开支上抠抠搜搜，新战机采购还得看华盛顿脸色；欧盟共同防务机制，谈了二十年还是个“计划中的计划”。法国手里那点军力，吓唬吓唬非洲军阀还行，真要顶住东线压力，怕是力不从心。 巴罗这话，其实暴露了欧洲更深层的焦虑。 美国政治风向摇摆，“美国优先”的阴影从未散去。欧洲人心里清楚，华盛顿的承诺就像天气预报，说变就变。俄乌战争像一面镜子，照出欧洲军事上的孱弱、能源上的脆弱、政治上的分裂。法国想当欧洲的“主心骨”，可这份雄心，既缺钱，更缺共识。 格陵兰不过是个话头，真正的潜台词是：欧洲不能永远当美国的“跟班”。 可问题是，喊口号容易，掏真金白银难，统一二十七国的心思更难。东欧要的是美军装甲师实实在在驻扎，南欧惦记着北非的油气和移民管控，西欧盘算着产业补贴和贸易协定。所谓“欧洲自立”，眼下更像一锅炖不熟的夹生饭。 法国外长的强硬表态，或许能在国内赢点掌声，在国际刷点存在感。但地缘政治这盘棋，终究是实力说话。欧洲的“战略自主”，路还长着呢。饭要一口一口吃，牛也别吹得太早。毕竟，俄罗斯的导弹不会因为几句“灾难性惨败”就哑火，华盛顿的五角大楼，也不会因为巴黎的一句狠话就收拾包袱回家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。