特朗普在爱泼斯坦案件中绝对不干净,但特朗普的优势在于他是年轻时候上的岛,可以解释为年轻不懂事,而且他那时的身份只是一个商人。 爱泼斯坦在2019年被捕后,没等到开庭就死在了监狱里,官方说他是自杀,但疑点重重,至今还有很多人不相信这个结论。他的女友吉斯兰·麦克斯韦作为帮凶,后来被逮捕判刑,坐了20年牢,这也间接证实了爱泼斯坦案的真实性。 直到2024年,法院才陆续公开了上千页的案件文件,里面提到了上百名和案件有关的人,其中就包括特朗普,还有前总统克林顿、英国安德鲁王子等人,虽然文件里提到名字不代表一定违法,但能被卷入这种肮脏案件,要说特朗普干干净净,谁也不会信服。 最矛盾的地方就在这,明明文件里有他的名字,特朗普却一次次言辞凿凿地否认,说自己从没去过爱泼斯坦的岛屿,和爱泼斯坦关系也不好,甚至还威胁过调侃他的脱口秀演员。 可他在否认的时候,又会脱口而出直呼爱泼斯坦的名字“杰弗里”,这种细节暴露了两人根本不像他说的那样生疏,言行不一的样子,反而更让人怀疑他心里有鬼。 更有意思的是,特朗普还主动要求司法部调查克林顿和爱泼斯坦的关系,试图把注意力引到别人身上,这种转移焦点的做法,难免让人觉得他是欲盖弥彰。 但不得不承认,特朗普确实有得天独厚的辩解优势,这也是他和其他涉案权贵最大的不同。那些和爱泼斯坦牵扯较深的人,大多是在身居高位时和他来往,而特朗普登上爱泼斯坦的岛,是在他年轻的时候,那时他还只是个商人,没有进入政坛,没有官方身份的束缚。 年轻人难免会有一时糊涂、误入歧途的时候,他完全可以把当年的行为归结为年轻不懂事,被爱泼斯坦的表面风光迷惑,一时失足,这种说法虽然牵强,却也能让一部分人接受,尤其是他的核心MAGA选民。 而其他涉案人员,要么是在任职期间和爱泼斯坦勾结,要么是多次登上那个罪恶的岛屿,根本没有“年轻不懂事”这个辩解的余地。 就像克林顿,被特朗普指责多次去岛上,虽然没有确凿证据,但他无法用“商人身份”“年轻糊涂”来推脱,一旦被实锤,只会身败名裂。 而特朗普当年只是个商人,即便有不当行为,也能说成是私人生活的失误,和他后来的政治身份切割开来,不会直接影响他的政治形象。 只是,这种“认可”更多的是一种“比烂”的心态,MAGA或许会接纳他,那中间选民呢? 特朗普政府在这个时间点公布爱泼斯坦案的文件,显然是想先把民主党推下水好争取中期选举的胜利,毕竟ICE的问题已经让他的支持率下跌了不少了。 至于未来他会不会被下一任政府爆出更多黑料,显然是当下的他无法考虑的了。
