中国如果没有核武器中国还存在吗？梅德韦杰夫说，要是没核武器，俄罗斯早就没了。强大的苏联解体俄罗斯继承了前苏联大部分的武装力量，依然是军事实力排在世界第二位。即便如此，梅德韦杰夫还是敏感的认为要是没核武器，俄罗斯早就没了。我也很想说一句：富裕起来中国没有核武器还能生存下去吗？ 梅德韦杰夫反复提这个事儿，要是没有核武库，苏联和现在的俄罗斯很可能已经不存在了。这不是随便说说，而是看清了苏联解体后的现实。1991年苏联散架，俄罗斯接管了绝大部分核武器，大概三万五千枚里的绝大多数，其他像乌克兰、哈萨克斯坦、白俄罗斯手里的那份后来都交还给了俄罗斯。俄罗斯常规军力当时也还行，可北约一步步东扩，1999年波兰匈牙利捷克加入，2004年波罗的海三国也进去了，边境压力越来越大。后来制裁一波接一波，乌克兰方向冲突爆发，常规力量再强也顶不住那种全方位挤压。没有核威慑这个最后底牌，国家真可能被拆得七零八落。 新中国刚成立那会儿，外部环境特别紧。抗美援朝的时候，中国军队在朝鲜打得硬，可核差距摆在那儿，对手手里有核垄断。科研队伍从50年代末开始搞，1964年10月16日在罗布泊爆炸第一颗原子弹，1967年6月17日又搞出氢弹，速度很快。这两下子直接打破了别人单方面拿核牌压人的局面。后面几十年，国家搞工业化、改革开放、城市化，经济总量上到世界第二，制造业全球第一，靠的就是这张底牌让对手不敢随便动手。 现在有些人看中国富了，就觉得核武器好像可有可无，说放弃核威慑就能跟美国彻底和好。这想法太简单了。国际上从来不是单方面示弱就能换来永久太平。美国对自家盟友都时不时敲打，对潜在对手更不用说。看看俄罗斯，苏联解体后一度核力量和常规军力都缩水，结果北约照样东扩，缓冲区一步步没了，最后乌克兰冲突打起来，才发现核武器成了唯一能让对方投鼠忌器的东西。中国要是也走那条路，遇到类似压力，手里没牌，局面只会更难。 现实点儿说，中国现在体量这么大，世界第二大经济体，制造业第一，科技追得快，肯定会被盯上。台湾问题、南海问题、东海问题，都是实打实的利益点。没有核力量兜底，外部势力很容易通过军事施压、经济封锁、代理人冲突把事儿闹大。中国常规军力这些年进步明显，海军吨位全球第一，空军歼-20批量服役，火箭军导弹覆盖广，可常规力量终究有被消耗、被饱和攻击的风险。核武器不一样，它的存在本身就是威慑，对手得掂量后果。 中国从拥有核武器那天起，就坚持不首先使用政策，到现在一直没变，这本身就是负责任的表现。但不首先使用，不等于不要核武器。最低限度的可靠反击能力，才是和平发展的真保障。乌克兰当年继承了苏联第三大核武库，后来放弃了，换来所谓安全保证，结果后来怎么样大家都知道。俄罗斯的教训摆在那儿，中国没必要去试。 核武器不是目的，是手段。目的是让14亿人口的国家，在复杂世界里安心发展，不被随便欺负。富裕起来是好事，但富裕不等于安全。手里有家伙，对手才不敢乱来。这不是好战，是清醒。保卫国家，归根结底还是得靠自己硬实力。