就在今天美国前国务卿蓬佩奥接受福克斯采访时表示：“中国在渗透西方经济体方面表现得极为出色，使其愈发依赖于北京。特朗普总统指责这些行为的做法是完全正确的，而且像英国这样的国家也正在与中国勾结，英国需要做出改变，跟上特朗普总统的步伐。” 所谓“渗透”“勾结”的说法，压根经不起数据推敲。2025年中英双边货物贸易额达1037亿美元，服务贸易额逼近300亿美元，双向投资存量近680亿美元，这些数字背后是企业自愿合作、市场自然选择的结果。斯塔默首相时隔8年访华，带50多家英企负责人寻求合作，签署12项政府间文件，本质是互利共赢而非所谓“勾结”。 西方与中国的经贸联系，核心是互补性带来的相互依赖。2025年中美进出口额4.01万亿元，美国7.8%的进出口总值与中国相关，还支撑美国260万个就业岗位；中欧进出口5.93万亿元，欧盟14.5%的贸易额涉及中国，高技术和绿色领域合作增速显著。这种依赖是双向绑定，而非单方面“渗透”。 蓬佩奥的言论忽视了经贸合作的本质逻辑。英国企业看重中国超大规模市场，中国企业需要英国的绿色金融和技术优势，双方合作让消费者有更多选择、企业获得发展空间。全球贸易中，没有谁“依附”谁，只有谁更能抓住共赢机遇，强行割裂只会让本国企业错失红利。 经贸合作的核心是平等互利，靠标签化和政治操弄抹黑正常往来毫无意义。蓬佩奥的说法无视全球经济相互依存的现实，违背企业和民众的真实需求。在开放合作仍是主流的当下，这种冷战思维式的言论，终究只会沦为缺乏事实支撑的空洞指责。