美国前总统老布什之子尼尔·布什公开喊话：我访华150多次，中国根本没有敌意，华盛顿的政客们在撒谎。 尼尔·布什150多次访华的经历绝非空谈，这一数据背后是他跨越数十年往返中美之间的亲身实践，从1975年第一次随父亲老布什踏上中国土地，到后来主导乔治·布什美中关系基金会的各类交流项目，他的足迹遍布中国的城市乡村、企业校园。 他见证过上海外滩从相对朴素到灯火辉煌的变迁，亲历了中国数亿人摆脱贫困、成长为世界第二大经济体的全过程，这种沉浸式体验让他对中国的认知绝非华盛顿政客所能想象。 他推动的重庆“中国摩”项目，整合中美投资联合体超过1000亿美元的资本平台，投资300亿打造55万平方米的保税商圈智慧康城，将美国超级Mall的成功经验与中国市场需求结合，70%的入驻品牌首次进入重庆乃至中国，这样的合作案例本身就是中国开放合作姿态的直接体现。 在新能源领域，他促成中国企业与美国能源技术公司的绿色合作，还助力中国新能源企业拓展沙特市场，而中国在太阳能、风能、电动汽车等领域的全球领先地位，正是他通过一次次实地考察得出的结论，绝非电视画面或报告文字能传递的真实。 布什家族对中国的认知传承始于半个世纪前的远见卓识，1974年的老布什放弃伦敦、巴黎等西欧外交高地的肥差，主动申请出任尚未建交的美国驻华联络处主任，在当时的华盛顿政坛看来，这无疑是放弃顶级社交圈、钻进“荒原”的疯狂举动，但老布什带着网球拍、骑着二八大杠穿行北京胡同的身影，成为中美民间交流最生动的注脚。 他和夫人芭芭拉认真学习中文，深入北京的大街小巷感受普通民众的生活，两次见到毛泽东主席，离任时邓小平专门为其举办告别晚宴，这种不带官架子的深度接触，让他坚信中国会成为国际社会至关重要的成员。 这种认知延续到小布什时期，作为美国第43任总统，他在任内致力于改善对华关系，延续了家族实地认知中国的传统，而尼尔·布什则将这份传承转化为更广泛的民间交流，发起“美中跨代际倡议”，让美国年轻人与中国同龄人围绕气候变化、全球合作等议题直接对话，打破信息壁垒。 反观华盛顿的政客们，他们的中国认知确实建立在脱离现实的基础之上，整天困在办公室里，把电视画面的碎片化信息、智库报告的片面结论和选票需求的短期利益当作制定政策的依据。 美国众多智库的运作模式决定了其立场难以中立，布鲁金斯学会90%以上的收入来自捐赠，主要依赖洛克菲勒财团等东部财团支持，战略与国际问题研究中心、兰德公司等则与军方和军工集团联系紧密，这些背后有“金主”背书的机构，自然频频抛出渲染“中国威胁论”的报告，为美国大规模采购武器、推行对华强硬政策提供借口。 新美国安全中心更是拿着美国武器公司、石油公司的资金，成为挑动中美对抗的急先锋，而政客们为了迎合选民情绪、争取选票，即便从未踏足中国，也敢信口开河发表对华强硬言论，将闭门造车的幻觉包装成国家战略。 比如美国发起的贸易战，本想通过封锁遏制中国，结果却倒逼中国在芯片等领域实现国产替代，而美国企业却因失去中国市场遭受损失，这种政策失误正是“隔空打穴”式认知的直接后果。 尼尔·布什在多次访华中结识了中国商界、学界、公益和教育等多领域的朋友，他推动的美中民间经济交流和教育合作，不是停留在口头的口号，而是实实在在的项目落地。 他在北京国际学校的毕业典礼上呼吁年轻一代构建基于协作与尊重的国际关系，这种理念源于他亲眼看到中国制造业的高效、中国人民的友善，以及中美合作带来的双赢局面。 而华盛顿的政客们既不了解中国新能源产业的蓬勃发展，也不知道中国民众对和平发展的迫切需求，他们仅凭片面报告就认定中国有敌意，完全无视中美贸易往来、文化交融早已成为两国人民生活中不可分割的部分。 老布什当年在乔治·布什总统图书馆里，将与中国交往的展品放在突出位置，包括那辆见证胡同岁月的自行车，这份珍视源于实地接触的真情实感，而华盛顿政客们的所谓“中国认知”，不过是服务于利益集团和选举周期的工具。 两种认知方式的差距，本质上是亲身实践与闭门造车的分野，尼尔·布什的喊话，不过是把这种被利益裹挟的认知偏差直白地说了出来，那些从未用脚丈量过中国土地的政客，自然无法理解这种基于真实体验的判断，毕竟纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，而他们恰恰省略了最关键的“躬行”二字。