“每月就给我500块，资助不起装什么孙子！”2006年，贫困大学生向海清向媒体怒斥：“我要把孙俪的“丑事”彻底揭露，孙俪就是个伪君子，她答应资助我到大学毕业，却现在撒手不管了，搞得我连饭都吃不上了，她这根本就是沽名钓誉！”   一石激起千层浪。这声怒吼通过电视台的公开，瞬间将孙俪推上了道德审判席。舆论初期几乎一面倒：一个光鲜亮丽的明星，承诺资助贫困生却中途反悔，这不是作秀是什么？   然而，随着更多细节层层揭开，人们发现，这个看似简单的“忘恩负义”或“为富不仁”的故事，内里却盘根错节，充满了人性的灰度与善意的陷阱。   2002年，那时，孙俪还不是后来家喻户晓的“娘娘”，刚因出演《玉观音》崭露头角。她在重庆卫视一档名为《希望在山区》的节目中，看到了高中生向海清艰难求学的画面。   镜头里的孩子眼神清澈，处境艰难，一下子击中了孙俪。通过母亲，她开始了每月500元的匿名资助，唯一的期望是“孩子能好好读书”。   那时的向海清，怀揣着这份来自远方的温暖，在复读两年后，于2005年考取了上海水产大学。故事如果停在这里，是一则完美的佳话：明星默默行善，寒门学子鲤鱼跃龙门。   转折点就发生在大都市上海。从山城来到国际都会，向海清面对的不仅是学业，更是一个充满诱惑和落差的全新世界。而孙俪母女，也从匿名的资助方，变成了可以面对面接触的“恩人”。裂缝，就从这里开始滋生。   根据后来孙俪母亲与记者的沟通，以及向海清那封著名的6000字长信，我们可以拼凑出两个截然不同的视角。   在向海清看来，问题很简单：钱不够用了。大学开销远高于高中，每月500元捉襟见肘。他当选班长、进入学生会，需要手机联系工作，他得了乙肝需要治疗……每一项在他看来都是正当且紧迫的需求。   当这些需求在孙俪方看来可能有些“超标”并逐渐被谨慎回应时，一种“被嫌弃”、“被控制”的屈辱感在他心中蔓延。他认为，资助人既然承诺了，就应该满足他大学生活的基本所需，而“基本”的定义，在双方之间产生了巨大的鸿沟。   而在孙俪和母亲这边，看到的则是另一个故事。她们发现，向海清隐瞒了每年可得的6000元助学贷款；她们得知他频繁索要钱财，理由从生活费到话费再到医药费；她们甚至从老师处了解到，他并非如自己描述的那般窘迫，反而有时间和精力投入学生会工作。   一种“信任被透支”的感觉越来越强烈。她们最初的善意，是资助一个专心读书的贫困孩子，而不是供养一个在都市中逐渐迷失、甚至可能不够诚实的青年。   最终，在2005年年底，孙俪母亲在与向海清一通不甚愉快的电话后，做出了停止资助的决定。这个决定对她们而言，是失望，也是止损。   于是，被断掉经济支持的向海清，在愤懑与惶恐中，写下了那封长信。他详尽倾诉自己的委屈，描绘孙俪母亲的“苛刻”与“失信”。他可能没想到，这封私信会被公之于众，更没想到自己会瞬间成为全国瞩目的焦点。   初期对孙俪的质疑，随着更多信息的披露，迅速转向了对向海清的谴责。“白眼狼”、“不懂感恩”、“欲望膨胀”成了贴在他身上的标签。他的同学出来爆料他的消费情况，媒体剖析他信中的逻辑漏洞，公众的同情心被一种遭到背叛的愤怒所取代。   孙俪方保持了沉默，但这场风波带给她的伤害是真实的，据说她曾为此事痛哭。   这场闹剧没有赢家。孙俪的慈善热情无疑受到了重创，她后来的公益行为转向了更为系统、通过专业基金会操作的路径。而向海清，则在毕业后因为巨大的舆论压力，求职屡屡受挫，最终黯然离开了上海这座曾带给他希望又给予他重击的城市，消失于公众视野。   参考信息： 央视新闻|《明星慈善惹是非 孙俪：我慈善了你领多少情？》   文|没有 编辑|史叔