河南，一男子在网上约了女网友见面开房，在房间里两人多次发生亲密关系后，谁知女网友却报了警称被骗开房和被骗了500元现金，警方调查后发现，并非女网友被骗了500元现金，而是两人是在卖Y嫖C，于是，警方对男子处以罚款1000元，行政拘留12日的处罚，男子不服将警方告上了法院。 据悉，2024年3月21日晚上，男子高某在某社交平台上认识了女子周某，随后两人决定开房，来到酒店房间之后，两人多次发生亲密行为，然而，发生完事后，周某却报了警称被网友骗开房和骗了500元钱。 接警后，民警就来到了现场调查，可是经过调查发现，事情根本不是周某所称的被骗了500元，而是两人有卖Y嫖C的嫌疑，于是便将两人带回调查。 周某表示，自己确实和高某就以金钱为媒介达成了发生亲密关系的行为，而且还多次发生，但是高某却矢口否认，表示自己从来没有和周某达成这样的协议。 然而，即便如此，高某和周某还是因涉嫌卖Y嫖C被处以了行政拘留12日，罚款1000元的处罚。 高某虽然被处罚了，但是内心还是不服气，因为高某自始至终认为自己没有实施过这样的违法行为，不应该被处以行政拘留和罚款的处罚，于是，高某在拘留期满之后，就将警方告上了法院，要求撤销处罚。 由于是行政诉讼，自然要由行政部门，也就是警方来说明，处罚是合法而且合理的。 据此，警方表示，本案有双方违法行为人陈述与申辩、证人证言、社交平台的聊天截图等证据证明，足以认定两人以500元价格发生亲密关系的违法事实。 所以，即便高某否认，但是客观证据是能够证明两人确实达成了违法交易这一事实的。 面对证据，高某表示，聊天记录中不是自己和周某的，和本案无关，不能据此认定两人达成了交易。 而且，自己在警局的时候被诱导，而且还被连续讯问十余个小时，而且讯问的民警只有一个人，不符合两人的程序，因此警方的办案违反办案程序。 那么，法院是如何审理的？ 法院认为，本案的证据能够形成完整的证据链，证明高某与周某通过金钱交易实施亲密行为的违法事实。 高某主张聊天记录与其无关，但未提交反证予以推翻，根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。因此，现有证据足以认定高某的嫖C行为。 关于程序问题，根据根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条、第七十五条，询问应由两名以上民警进行，并全程录音录像。 经审查，被告提交的询问视频显示，询问过程由两名民警进行，未发现威胁、诱供等违法情形。 本案中，被告已充分履行举证义务，故程序合法性认定正确。 最终，法院判决高某败诉，即便后来高某提起上诉，依然被驳回。 其实，高某的理由很简单，就是聊天记录不是自己，而是别人，自己从来没有说过和女子高某有过以金钱为媒介，发生亲密行为的交流，所以只要自己不承认，警方的处罚就没有道理。 其实，是不是高某本人，其实是很容易调查的，包括账户的注册手机是不是高某的，以及周某和高某的聊天记录以及高某是怎么来的酒店，这都是难以自圆其说的，所以，高某妄图以不承认为由逃脱处罚，这种显然是说不通的。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 头号创作者激励计划 （注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）