重庆，丈夫意外去世，女子把10万赔偿款给了公婆，并照顾老人20年，农忙季节，女子让公公去女儿家住几天。可没想到，妹夫却跑上门来，指着女子现任丈夫说：“老人干活的时候你们要，现在干不动了你们却不管了，要把老人赶走！”女子气坏了，让妹妹妹夫把老人接走照顾，可还没半年，妹妹妹夫就把老人送回来了，还指责女子不让老人进家门。女子大怒：你们只要钱不要人，把老人10万养老钱拿走，却把人送回来了，要不是你们来闹，会这样吗？ 刘先生找来调解员，说要给岳父岳母讨个公道。 他说岳父有三个子女，大哥早早离世，二十年前，二哥也因意外撒手人寰，老人身边现在只有自己妻子蔡女士一个。 80多岁的岳父岳母想回到自己家居住，可二嫂吴大姐却不让老人进家门。 这套房子是两个老人申请的宅基地，和二嫂一起修的。 2006年，二哥去世后3个月，二嫂就招了一个男人上门，之后他们和两个老人一直在这套房子里居住生活。 吴大姐却说不是自己不让老人进家门，之前农忙时节，她和现任丈夫下地收玉米，婆婆在路上晕倒，被送去了医院，她就和公公商量，想着婆婆下去了，那就让公公也去妹妹蔡女士家住几天，等她忙完在接回来。 公公同意后，她给妹妹打了电话，晚上丈夫正给老人倒水泡脚时，妹夫怒气冲冲地找上门来，指着蔡女士的丈夫就骂：“你们什么意思，老人能做事的时候就要，做不了事就不要了，现在就想把他们赶走？” 吴大姐一听，顿时火冒三丈，她觉得自己赡养公婆20年，丈夫作为外人都在帮忙照顾老人，却遭来这样的指责，她气愤地回应，如果妹妹妹夫觉得他们照顾不好，就把老人接走照顾。 刘先生却解释说：2025年7月31日，岳母生病住院离不开人，岳父又患帕金森，需要人喂饭，他们本想着晚一点来接老人，可二嫂当天晚上就让他们来接走，这让他们心里很不是滋味。 他觉得二嫂在老人能干活时享受老人的付出，现在老人干不动了就想甩开，实在太过分，所以才回来跟二嫂理论，希望有什么意见能摆在桌面上说，别让老人寒心。 吴大姐则觉得委屈至极，她表示大家是一起劳作、一起吃饭的，庄稼卖了钱，也都用在这个家里，妹夫却无端指责她，都是妹夫来闹才把事情搞成这样。 她还指出，前夫的10万元赔偿款之前一直给到老人自己保管，妹妹妹夫把老人接走后，钱就被他们拿走了，现在钱少了，他们就只想要钱，不要人。 刘先生却反驳，就算自己有错，二嫂也不能拿老人撒气，老人回来住是合理的要求。 吴大姐的哥哥也看不下去了，站出来替妹妹撑腰，说妹妹赡养老人20年，一直一起吃一起住，没人说闲话，都是女婿来闹，说她嫌弃老人、要赶老人走，不然事情也不会闹成这个样子。 蔡女士解释说，父母的钱现在还剩76000元，侄女借了一万，侄女结婚买嫁妆、母亲买家具、空调花了1万，住院花了5000多，如果老人生大病或者有其他需要，她会拿出这些钱。 吴大姐则称，公婆的卡和证件自己几十年都没沾边，现在老人在自己这儿吃，钱却在他们手里，这不就是防着她吗？这让她怎么想？ 蔡家亲戚出来劝和，说以前大家都相处得很好，邻居们都看在眼里，现在就是为了养老钱的事，当面说清楚就行，不让老人回来住也不现实，毕竟他们在这儿住了几十年。 吴大姐表示不是不让老人住，只是说拿一个房间让老人自己住，自己吃，水电气跟她没关系，如果妹夫没来闹，水电气她是可以给老人用的。 刘先生却依旧坚持，不管怎样，二嫂都不能针对老人。 调解员看在眼里，心里也有了数，她跟刘先生和蔡女士夫妻说：你们哥哥去世后，嫂嫂跟老人住了20多年，已经很不容易了，实际上哥哥去世后，嫂嫂对老人就没有法定赡养义务了，赡养老人的责任主要在蔡女士这个女儿身上，所以妹妹妹夫应该尊重嫂嫂。 蔡女士听了调解员的话，她走上前握住吴大姐的手，说感谢这些年二嫂对父母的付出。 之后他们夫妻表示尊重老人的意愿，如果老人愿意在家住就在家，不愿意就把老人接回去照顾。 老人则表示他们愿意留在家里自己住。 吴大姐很快安排好，拿出两个房间给老人住，老人该用电用电，该拿钱拿钱。 其实，吴大姐是个嘴硬心软的人，这么多年她一直悉心照顾老人，要不是妹妹妹夫这一闹，她和老人依旧能相处得和和睦睦的。 丈夫去世后，她没有离开这个家，而是招了一个人上门，跟老人一起居住生活了20年，赔偿款还给了老人自己管，这么多年都没有少一分，可女儿女婿一插手，就少了2万多，大家的心思其实一目了然。 《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 老人的两个儿子都相继去世了，女儿蔡女士才是老人的主要赡养人，可这么多年，吴大姐一直在照顾两位老人，同吃同住，这个媳妇，比很多儿女都做得好了。 蔡女士和刘先生应该感谢二嫂的付出，一家人团结一心，照顾好老人。