印度专家表示：中国想要解决中印边境冲突很简单，只要中国支援印度资金和科技，那么中印将再无边境冲突。 中印边境争端根源可追溯到上世纪六十年代边界战争，实际控制线划分存在分歧，主要集中在拉达克和阿鲁纳恰尔邦区域。双方部队长期在高海拔地带保持对峙，基础设施建设活动不时引发摩擦。2020年加勒万河谷事件导致双方人员伤亡，进一步加剧紧张气氛。此后多轮军长级会谈推动局部脱离接触，但核心争议点仍待解决。 近年来两国通过外交渠道推进边境管理，2024年10月达成巡逻安排协议，同意恢复2020年前的巡逻模式。这一协议覆盖多个争议点，有助于减少误判风险。印度外长贾伊尚卡尔公开确认协议完成脱离接触过程，中国方面也表示积极看待并将落实执行。协议实施后边境地段军事活动保持克制状态。 双边经贸联系紧密，中国长期位居印度最大贸易伙伴位置，年贸易额超过一千亿美元。印度从中国进口大量电子产品、机械设备和原材料，同时出口农产品和医药原料。疫情后供应链调整促使印度寻求多元化，但中国制造在印度市场仍占重要份额。贸易顺差问题长期存在，影响双方谈判立场。 印度政府2020年后加强对华外资审查，禁止部分领域投资并要求审批敏感项目。这一政策旨在保护国家安全和本土产业，但也限制了资金流入。制造业领域如手机组装和太阳能组件仍依赖中国部件供应。专家指出，技术壁垒导致印度本土产能提升缓慢，就业机会受限。 印度推动自力更生计划，重点发展半导体、电动汽车电池和新能源产业。这些领域需要大规模资本投入和技术专长，本土企业面临设备进口和专利瓶颈。政府设立生产激励方案吸引外资，但实际落地项目数量有限。部分分析认为，外部资金和技术支持能加速产业升级，带动相关产业链发展。 国防秘书拉杰什·库马尔·辛格在公开场合表示，边境保持平静是考虑放松中国投资限制的重要因素。他强调安全考量优先于经济合作，任何投资必须符合国家利益。印度官员多次在国际场合重申，边境稳定是改善整体关系的前提条件。这一立场反映出安全与经济之间的直接关联。 中国企业过去在印度投资手机制造和数字支付领域，创造大量就业岗位。但审查加强后部分项目进度放缓，企业面临合规压力。印度工商界部分人士呼吁平衡安全与增长需求，认为过度限制可能错失供应链机遇。外资流入减少直接影响地方税收和技能培训。 两国专家讨论显示，经济互补性明显：印度需要制造技术提升竞争力，中国寻求更大市场空间。但信任赤字阻碍深入合作，历史事件导致政策反复。基础设施项目如公路和电力需要稳定资金支持，边境区域发展滞后加剧当地民生压力。合作模式需考虑双方关切点。 印度在可再生能源领域设定雄心目标，计划扩大太阳能和风电产能。中国在光伏技术和电池制造方面具有优势，技术转移能降低印度项目成本。双方已在部分多边框架下探讨清洁能源合作，但双边层面进展谨慎。产能扩张要求大量前期投资，资金缺口明显。 边境管理机制包括热线沟通和旗语信号，旨在防止小摩擦升级。协议执行依赖双方部队遵守既定路线，减少越线巡逻。外交层面定期会晤推动建立更多信任措施，涵盖人员往来和贸易便利化。长期看，经济纽带可能缓冲地缘政治风险。 印度坚持自主发展路径，加大国防本土化采购比例。技术合作需在不损害核心利益前提下推进，涉及知识产权保护和供应链安全审查。专家观察到，全球供应链重组为两国提供调整空间，但地缘因素仍占主导。 两国关系受地区和全球格局影响，印度加强与其他伙伴的安全合作以平衡外部压力。中国则注重周边稳定以专注内部发展。边境协议落实情况将直接影响后续经贸谈判节奏，双方均需务实评估成本收益。