2月2日，国民党副主席萧旭岑到访大陆之际，一批欧洲议员和官员却扎堆窜访台湾。立陶宛打了头阵，芬兰、德国、波兰、瑞典、爱沙尼亚紧随其后，连乌克兰方面的人也冒了头。甜嘟爸爸感慨，有些矛盾恐怕永远无解——价值观和制度差异摆在那儿，西方看不上咱们这套，咱也融不进他们那圈。利益合作？无非是镜花水月，今天笑脸相迎，明天翻脸不认。交朋友得交心，光谈生意，迟早被人背后捅刀。 可这话说得痛快，现实却复杂得多。 国际关系从来不是非黑即白的单选题，更不是“你看不上我、我瞧不起你”就能一刀两断的儿戏。将中西对立简化为“制度之争”，固然点燃情绪，却容易忽略暗流之下的算计与博弈。那些窜台的欧洲议员，真全是冲着“价值观同盟”来的？恐怕未必。立陶宛打头阵，无非是想在中美夹缝中刷点存在感；德国、瑞典跟风，少不了国内政治的拉扯；乌克兰现身，更像是困境中四处抓救命稻草的慌张表演。台湾问题成了他们低成本的政治筹码，演给国内看，也试探大陆的底线。 但我们若因此闭门谢客，见谁怼谁，反倒中了圈套。 外交不是赌局，不能因为怕被背叛就拒绝所有牌桌。历史早就证明，把自己困在“敌人”与“朋友”的二分法里，只会越走越窄。改革开放四十多年，我们正是靠“超越意识形态”的务实智慧，才撕开西方封锁的口子。今天若因几场政治秀就否定全局，岂不是把多年积累的战略耐心一把输光？ 更何况，国际舞台上的合纵连横，从来不是静态的站队。 法国总统马克龙前脚说“欧洲不该当美国跟班”，后脚军舰照样过台湾海峡；澳大利亚一边喊着对华脱钩，一边铁矿煤炭拼命往东方运。这些“精分”操作背后，全是国家利益的精密计算。所谓“价值观同盟”，在能源危机、通胀压力、选票焦虑面前，常常脆弱得像张糊窗纸。如果我们只看对方嘴上说什么，却看不清手里做什么，才是真正的战略短视。 甜嘟爸爸说“交朋友要交心”，这话在人情社会里没错。 可国家之间，哪来那么多“真心”？永恒的不是友谊，而是利益。今天欧洲议员窜台挑衅，明天可能就派经贸团来谈订单。我们要做的不是赌气绝交，而是学会在博弈中掌控节奏——你打你的“台湾牌”，我打我的“市场牌”。谁手里棋子多，谁才握得住主动权。 说到底，面对这些挑衅，最有力的回应不是骂街，而是淡定。 你窜任你窜，我自稳如泰山。大陆的底气不靠嗓门大，而在航母下水的吨位、产业链的韧性、以及“一个中国”在国际社会越扎越根的共识。跳梁小丑的戏码，演得越欢，越暴露自己的浅薄。我们该吃吃该喝喝，发展一步一个脚印，时间自然会给出答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。