当不成总统了？全美50州爆发抗议，特朗普呼吁“立即逮捕奥巴马” 近期美国政坛彻底乱成一锅粥，全美50州接连爆发街头抗议，现任总统特朗普突然发文喊话，要求司法系统立即逮捕前总统奥巴马，一系列操作直接引爆舆论。很多人疑惑，特朗普如今已是在职总统，为何突然将矛头对准奥巴马？这场席卷全美的抗议潮又和两人的政治博弈有何关联？ 先理清时间线，这场风波的导火索并非偶然。此前明尼苏达州接连发生两起联邦执法人员枪击事件，移民与海关执法局及边境巡逻队的人员在非法移民抓捕行动中，先后开枪打死美国公民。这两起事件迅速点燃民众不满情绪，明尼阿波利斯市和圣保罗市率先爆发大规模抗议。 抗议者聚集在街头，高喊反对联邦强硬执法的口号，部分地区还出现围堵联邦建筑的情况。短短几天内，抗议活动快速蔓延，最终覆盖全美50州，民主党主政的多个城市成为抗议核心区域。地方政府纷纷发声，质疑联邦移民执法行动的合法性，部分州政府还联合检察机关，向联邦法院提起诉讼，指控联邦行动违反美国宪法。 面对愈演愈烈的抗议潮和民主党阵营的集体反击，特朗普做出了阶段性让步。他公开表示，已下令国土安全部，除非地方政府提出正式请求，或联邦财产面临直接威胁，否则不得主动介入民主党主政城市的抗议活动。特朗普的这一表态，被外界解读为被动妥协，是为了缓解联邦与地方的对立局面。 可这份妥协仅维持不到24小时，特朗普就发起强势反击。当地时间2月1日，他在社交平台发文，直接呼吁立即逮捕前总统奥巴马。特朗普在帖文中声称，美国国家情报总监加巴德披露的数百份文件显示，奥巴马在任期间，曾亲自下令中情局制造针对自己的虚假情报，试图通过情报系统干预选举，甚至策划政变。 特朗普的指控并非毫无背景支撑，目前加巴德正主导一项针对2020年总统选举的调查，重点核查投票设备信息、摇摆州数据及是否存在外国干预等问题。此前联邦调查局在佐治亚州富尔顿县一个投票站，查获了大量与2020年大选相关的文件，加巴德及联邦调查局副局长均亲自到场监督，这一行动后特朗普便公开点名指控奥巴马。 深入分析就能发现，特朗普此时呼吁逮捕奥巴马，本质是一场精准的政治操作，而非单纯的私人恩怨。移民执法引发的抗议让特朗普陷入被动，民主党阵营借机联合发难，奥巴马、拜登、克林顿等前总统纷纷公开发声，批评特朗普政府的执法方式。特朗普急需一个重磅议题转移公众注意力，重新占据舆论高地。 激活“选举被操纵”的叙事，也是特朗普的核心目的之一。特朗普曾长期拒绝承认2020年大选落败，即便2024年在播客采访中承认自己以微弱差距败选，也始终没有放弃对大选公正性的质疑。此次将矛头对准奥巴马，就是想通过指控前总统干预选举，强化自身支持者对“选举舞弊”的认知，稳定基本盘。 更关键的是，特朗普试图将联邦与地方、共和党与民主党的阵营对抗，转化为自己与奥巴马的个人对抗。这种方式能简化冲突结构，让支持者更易共情，同时将自身塑造成“对抗建制派”的形象，进一步凝聚支持者力量。毕竟奥巴马作为民主党标志性人物，针对他能最大程度刺痛民主党阵营。 很多人关心，奥巴马真的会被逮捕吗？答案是可能性极低。美国司法部拥有独立判断权，即便特朗普是现任总统，也无法直接干预司法程序，决定是否对前总统启动刑事追责。 特朗普目前的指控，仅基于所谓的文件披露和个人判断，并未形成完整、可核查的证据链。在美国司法体系中，仅凭政治指控，根本无法推动针对前总统的实质性刑事行动。更何况，对前总统启动刑事追责会引发美国制度层面的剧烈震荡，这是美国建制体系长期以来竭力避免的结果。 说到底，这场风波的核心，是美国政治分裂与社会撕裂的集中体现。两党在移民政策、执法边界、选举公正等问题上的矛盾，早已无法通过正常渠道调和，只能通过街头抗议、政治指控等极端方式对抗。 全美50州的抗议潮，反映出民众对现有治理体系的不满。特朗普与奥巴马的隔空交锋，本质是两党权力博弈的延续。随着美国政治对立持续加剧，联邦与地方的信任不断下滑，类似的冲突或许还会反复上演。 特朗普的指控，无论最终是否有结果，都已经进一步加剧了美国社会的分裂。不同阵营的民众立场愈发对立，对制度稳定性的担忧持续升温。这场看似针对个人的政治指控，背后是美国民主制度的深层困境，短期内很难得到破解。