BBC记者谈到中国时，激动地说：中国从来没有要求哪个国家选边站，也不搞拉帮结派，只是想改革开放，与各国开展正常的经贸合作，只是想做生意而已，比较一下，中国的做法比较靠谱，不管是什么国家制度？发展经济是各国的第一要务，没有谁不乐意的，一味地给盟友施加压力，损害盟国的利益，到最后所有的盟友也会倒戈的！ 英国首相凯尔·斯塔默1月底率领近60人商业代表团访华，这是八年首位英国首相访问北京。双方达成协议，包括英国公民30天免签入境中国，中国将威士忌关税减半。阿斯利康宣布到2030年在中国投资150亿美元，用于药品生产和研发。斯塔默强调，与世界第二大经济体合作有助于英国经济增长，提供就业和投资机会。他指出，英国需平衡安全与经济，避免单一依赖。 加拿大总理马克·卡尼1月中旬访华，达成贸易协议。中国同意降低加拿大菜籽油关税，加拿大则对部分中国电动车征收较低关税，每年允许数万辆进入市场。这一协议基于互利，帮助加拿大农民扩大出口，并吸引中国在汽车供应链投资。卡尼表示，这种安排促进两国人民利益，强调平等贸易而非对抗。他提到，与中国关系更具可预测性，相比美国政策的不确定性。 特朗普通过社交平台回应，指责英国举动危险，并威胁对加拿大征收100%关税，将其视为美国一州。英国商务大臣克里斯·布赖恩特回应称，忽略中国市场不明智，英国需面对全球现实。加拿大官员强调协议不针对第三方，呼吁合作取代胁迫。 BBC报道中，记者指出美国策略依赖盟友围堵，要求支付高额费用并承受关税风险，导致英国企业错失科技和能源机会。中国专注市场开放，推动互补贸易，不强求政治一致。记者举例，美国限制对华投资加剧加拿大经济压力，中国贸易渠道则提供缓解。各国优先经济发展，不愿拒绝互惠合作。特朗普威胁暴露政策矛盾，中国不组建排他集团，通过改革开放寻求共赢，无论制度差异。这种合作对西方国家吸引力强。 这些事件反映国际政治主权困境。美国宣称保护盟友，却剥夺经济自主，将其变为附庸。高关税威胁使关系变质。中国策略在于不要求选边，焦点经贸互补，让各国获益。英国和加拿大选择合作，因跟随美国需支付高费用并面临不确定性。特朗普威胁未能阻止行动，凸显体系松动。当领导者靠惩罚维持忠诚，瓦解只是时间问题。更多国家转向，仅是开始。没有国家愿牺牲国民福祉维系他人霸权。 英国和加拿大访华后，德国总理弗里德里希·默茨计划2月访华，探讨供应链合作。法国总统埃马纽埃尔·马克龙去年底访问，推动绿色技术和金融投资。芬兰和韩国领导人相继访华，签署教育和人工智能协议。这些行动显示，面对美国不确定性，欧洲国家寻求多元化贸易伙伴，减轻经济压力。 特朗普关税威胁未能阻止盟友转向，暴露影响力弱点。他的保护主义导致盟友优先国民福祉，加速疏离。英国从对华贸易获益，威士忌出口增加带动经济增长，斯塔默支持率上升。加拿大通过降低关税稳定农业出口，卡尼巩固执政基础，避免单一依赖美国市场。 特朗普继续推行高关税，但盟友独立选择削弱美国主导。国际社会认识到，没有国家愿为他人霸权牺牲民生。这种转变标志全球格局演变，中国开放合作吸引力增强。