河南，男子把200多万的大G借给新郎当婚车，新郎让认识9年的朋友开，不料，朋友开车太快，撞坏路边4辆车，大G也受损严重，定损41万，协商后，男子同意对方用拆车件维修，结果，车快修好了，朋友找他说：我离婚了没钱赔。男子非常气愤，一打听朋友名下有辆坦克500都写媳妇名下了，他怀疑朋友不想赔，朋友来了一句：法院怎么判，我就怎么赔！ 朱先生怎么也没想到，他2025年2月买的大G，才开了不到半年，朋友的朋友就把车给撞坏了，为修车这事，他可上老火了。 事情要从2025年10月份说起，朱先生的朋友要办婚礼，想借他的车做婚车，毕竟大G开出去多有面儿啊。 朱先生这人也是大方，二话不说就同意了。 婚礼当天，赶上下雨，新郎新娘就把朱先生的大G交给一个9年好友孙先生开着。 可这个孙先生也是不靠谱，正常思维来想开婚车的速度是不是得慢一点，可他不知怎么回事，开的那叫一个快。 当天下雨，本来路就滑，孙先生开的又比较快，可能加上对朱先生的车不是很熟悉，加上车速过快，好家伙刹不住车了，直接把停在路边的4辆车给撞了。 万幸的是，人没事儿。 事故认定：驾驶人孙先生因操作不当失控，与路边停放的4辆车相撞，孙先生负主要责任。 据新娘事后讲，当时车速特别快，那些跟着婚车后面的朋友都说，开100码都追不上他，一踩油门，然后直接飞出去了，等大家反应过来，车撞了好几辆车。 新娘对此也非常无奈，自己的婚礼也差点被毁了，这事真的不好说。 朱先生得知车被撞坏时，也是相当的惊讶，当他看到车时更是心疼万分，只见到他整个车的侧边到后轮，以及其中一块车玻璃都有不同程度的损坏。 后来，经过4S店鉴定，维修费用半价高达41万7千元。 朱先生崩溃啊，本来把车借给朋友当婚车，结果被朋友的朋友开着给撞了，这辆车自己花了200多万啊，才开了不到半年时间，就成这样了！ 既然事情发生了，朱先生只好和孙先生协商赔偿事宜。 当时双方说好了，修车可以用拆车件，费用大概要20多万，这样能省一半费用。 朱先生出于朋友情义，退了一步，就同意了，虽然修车用拆车件，也是原厂件，只不过是别人使用过的件，他也认了。 然而，当车在4S店快修好的时候，孙先生找到他说：我和我媳妇离婚了，没钱给维修费了。 朱先生这个气啊，当时不是说好了吗，怎么一个大老爷们说话不算话。 但孙先生和朱先生说，我那还有一个小店，你看店里年能折多少钱，咱们俩一折，不够的我再给你补。 但朱先生也不傻，很清楚对方这么做的目的，他说：“我跟你明确说，孙先生有辆坦克500，写她媳妇的名。”因此，他怀疑对方不想还钱假离婚。 孙先生却说，你质疑我假离婚，我也没必要解释。 不过，孙先生也承认事故主要原因在于他，他一定会赔偿的。 而朱先生说：“你找评估机构，我修车多少钱，我给你一折，他们（孙先生）找到婚礼主家，出一个类似婚庆租赁的，或者别的什么证据，就是我车获利了。” 而朱先生还说，第二孙先生去调监控，说后面有人开车追他，想平摊50%的责任。 这明眼人都看得出来，孙先生找新郎新娘让他们出证明，想证明朱先生的车借给他们是收了钱的。 但孙先生对此解释说，他想证明帮新郎新娘这事，自己没有拿一分钱，而调监控也是想看当时为啥出了车祸。 然而，当朱先生给朋友打电话，对方却不接了。 而孙先生表示，他和新郎新娘也是非常好的朋友，因为这事也和朋友整的挺不好的。 如今，朱先生和孙先生为了维修费用争论不下。 最终，朱先生将孙先生告上法院。 孙先生表示，法院怎么判，我就怎么赔偿。 有人说，司机是新郎新娘九年的朋友，做事也要靠谱点啊，拿别人的东西不当回事，这就是不负责任。 也有人问，难道没有车损险？ 还有人说，用车可以，但不能让他人开，必须自己开。 大G车主朱先生已经是仁至义尽，车借出去出了事，不仅没要求车辆贬值损失，连修车都同意用“拆车件”来帮孙先生省钱。 这种妥协，换来的却是对方“技术性离婚”和反手调监控想拉人垫背的算计。 孙先生说自己是“无偿帮忙”，这话在法律面前站不住脚，在情理上也显得自私。 开着别人的豪车在雨天飙到100码出了车祸，这哪是帮忙，这是拿别人的财产开玩笑。 出了事想赖账，一会儿说离婚没钱，一会儿又想把责任推给后面追车的，这种“既想要面子，又不想负责”的行为，最是伤人。 根据《民法典》第1209条规定，借用他人机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。 此事中，朱先生作为车主并无过错，而孙先生作为实际驾驶人，因超速、操作不当导致事故且负主责，是直接侵权人。 法律明确了“谁开车谁负责”的原则，孙先生应当承担那41万余元的维修损失，这与他是否离婚、是否无偿帮开婚车没有法律上的折抵关系。 至于新郎新娘，此时的沉默，对友谊也是一种伤害。