冤不冤？北京，男子捡到一部手机，接到失主的电话，他立马答应归还，之后，把手机放在电动车后备箱，结果有事回了趟老家，几天后，失主联系不上他报了警，男子才想起手机还在电动车后备箱里，停在地铁站口那，等他打开后备箱，发现手机丢了！女子让他赔偿，两人没谈妥，女子一怒之下告上法院，法院判决：赔！   事情发生在2025年9月的北京，正值初秋，街头的人流量依旧不小。   市民周先生像往常一样在路边闲逛，无意间发现了一部成色尚可的手机，静静躺在人行道的角落，显然是有人不小心遗失的。   周先生本身就是个实在人，没有丝毫犹豫就捡起了手机，想着失主发现手机丢失后，肯定会急得团团转，于是便站在原地稍等了片刻。   没过多久，手机就突然响了起来，屏幕上没有备注姓名，但周先生一眼就猜到，这一定是失主打来的。   他随手接通电话，电话那头传来一位女士急切又客气的声音，言语间满是焦急和恳求，反复询问手机是否在周先生手中，还一个劲儿地说着感谢的话。   挂了电话后，周先生看了看时间，发现自己还有别的事要处理，没法一直站在原地等候，又想着手机放在身上不方便，便随手将手机扔进了自己电动车的后备箱里。   可计划赶不上变化，就在周先生刚放好手机没多久，老家突然传来紧急消息，事情十分棘手，需要他立刻赶回去处理。   情急之下，周先生来不及多想，也彻底忘了电动车后备箱里还有一部要归还的手机，匆匆收拾了简单的行李，就骑着电动车赶到地铁站。   而另一边，失主李女士挂了周先生的电话后，心里的石头暂时落了地，满心感激周先生的好心，一直耐心等待周先生联系自己，约定见面交接手机的时间。   可一天过去了，两天过去了，周先生始终没有联系她，李女士心里渐渐泛起了嘀咕，试着给周先生打了几通电话，却始终无人接听。   一开始，李女士还在安慰自己，或许是周先生太忙了，没时间看手机、回电话。   可随着时间一天天推移，依旧联系不上周先生，手机也没有任何消息，她的感激之情，慢慢被焦虑和疑惑取代。   她越想越慌，脑海里脑补出无数种可能，甚至开始怀疑，周先生是不是后悔了，不想把手机还给自己，故意不接电话、躲着自己。   就这样，在连续几天联系不上周先生，也没有任何手机线索的情况下，李女士彻底慌了神，心里的焦虑变成了怒火，觉得自己被周先生戏弄了。   无奈之下，只能选择报警求助，希望警方能帮忙找到周先生，找回自己的手机。   警方接到报警后，很快就根据手机线索找到了周先生的联系方式，并联系上了还在老家的周先生。   直到接到警方的电话，周先生才猛然惊醒，一拍脑袋，才恍然大悟地想起，自己捡了别人的手机，还答应了要归还。   可却因为老家的急事，把这件事忘得一干二净，手机还一直放在电动车的后备箱里。   周先生心里一下子就慌了，来不及多想，立刻匆匆处理完老家的事情，连夜赶回了北京，火急火燎地赶到地铁站口，寻找自己停放的电动车。   当他找到电动车，急忙拉开没有锁的后备箱时，整个人都懵了，后备箱里空空如也，那部他答应要归还的手机，早已不见踪影，显然是被小偷趁机拿走了。   周先生心里又急又悔，急的是手机丢了没法还给失主，悔的是自己当初太过大意，没有妥善保管手机，更不该把电动车随意停在人流量复杂的地铁站口，还遗忘了这么久。   随后，周先生联系了李女士，如实说明了情况，告诉她手机被偷的事实，反复表达自己的歉意，解释自己不是故意不归还，而是一时疏忽忘了这件事。   可李女士得知手机丢失的消息后，十分伤心，这部手机里不仅有她的个人信息，还有很多珍贵的照片和重要数据，一旦丢失就再也找不回来了。   伤心之余，李女士向周先生提出了索赔要求，希望周先生能赔偿自己手机折旧后的费用，弥补自己的损失。   两人各执一词，争执不下，周先生不愿意赔偿，李女士觉得自己的损失理应得到弥补，协商了好几次，都没有达成一致意见。   一气之下，李女士便一纸诉状，将周先生告上了北京市东城区人民法院，要求周先生承担手机丢失的责任，赔偿自己的相关损失。   法院受理此案后，依法对案件进行了审理，庭审过程中，周先生依旧坚持自己的观点，认为自己只是尽了拾金不昧的道德义务，没有保证手机绝对安全的法律责任，手机被偷是意外，自己不应该赔偿。   而法院的审理逻辑却十分清晰，法官明确表示，此案的核心不在于手机是否丢失，而在于周先生在保管手机的过程中，是否存在重大过失。   最终，在法院的调解下，周先生虽然依旧觉得委屈，但也认可了法院的审理意见，同意赔偿李女士手机折旧后的费用，一场由善举引发的纠纷，才得以了结。   拿到赔偿款的李女士，并没有感到开心，因为她知道，再多的钱，也找不回手机里那些珍贵的照片和重要数据，而周先生，不仅赔了钱，更丢了做好事的底气，心里堵得慌。