“这位妈妈的做法堪称教科书级别的！”高一女孩被男同学造黄谣，说她和某男生去开房了。女孩委屈不已，将此事告诉给了自己的母亲。母亲没有怀疑女儿，而是第一时间安抚女儿。接着，她报了警，并找到了造谣者男生，顺藤摸瓜，查出给女儿泼脏水的竟是自己20多年好朋友的女儿。母亲怒了，拒绝私聊，掌握证据，并交给警方和学校，坚决要求造谣者在派出所公开给女儿道歉！ 2025年6月的一个凌晨，两点。窗外的蝉鸣早歇了，只有空调机箱低沉的轰鸣还在响。卧室门被推开的那一刻，赵女士并没有听到哭声。 借着手机屏幕惨淡的蓝光，她看到的是一张毫无血色的脸。读高一的女儿立在床边，浑身止不住地发颤，整个人抖得厉害，双唇紧抿，喉咙里却挤不出半点儿声响，只能无声地晃动着。 递过来的手机屏幕上，一行字像刀片一样刺眼：“听说你跟人开房去了？真恶心，大家都在传。” 这不是恶作剧，这是一场针对十六岁少女的精确人格谋杀。 换作大多数家长，此时大概率会惊慌失措，甚至下意识反问一句“你是不是惹谁了”。但赵女士没这么做。作为律师，职业本能让她在那一秒钟内完成了情绪的剥离。 她一把抱住孩子，只说了一句：“别怕，妈妈相信你。” 这句信任是止血钳，截断了受害者常见的自我攻击。接下来的十五分钟，卧室变成了作战指挥室。赵女士并未在群内争执，而是冷静拿起手机，按规范步骤留存证据：依次完成截图、录屏，固定对方账号信息，导出完整聊天时间线。 很多人吃亏就吃在“手太快”，一怒之下删了聊天记录，等想维权时才发现手里空空如也。赵女士很清楚，这时候每一秒的犹豫，都是给对方毁灭证据的机会。 之后，她主动联系了发布不实信息的那位男生的家长，就相关情况进行沟通。那一头的反应并不令人意外——支支吾吾，顾左右而言他，试图用“孩子之间闹着玩”来给事情降温。 赵女士没废话，直接挂断，拨通了110。 当道德博弈失效时，法律是唯一的通用语言。很多人觉得这是小题大做，但这正是赵女士的高明之处：报警，意味着把“私事”强行升级为“公案”，谁也别想和稀泥。 警方的压力传导非常高效。在询问室的强光下，传播链条迅速崩解。男同学招了，中间人招了，最终指向的源头，却让赵女士感到一阵彻骨的寒意。 键盘上打出不当言论的账号使用者，竟是她相交二十年闺蜜的女儿。 两家人什么关系？逢年过节在一张桌子上推杯换盏，那个女孩还曾摸着赵女士女儿的头夸“姐姐真漂亮”。这种来自背后的刀子，往往捅得最深。 这间调解室内，空气仿佛凝滞不动，周遭安静得能听见彼此的呼吸，沉重的氛围压得人有些喘不过气，连交谈的声音都放得极轻，满是紧绷的沉默。闺蜜急了，这在预料之中。不管是真情流露还是战术示弱，她抛出了所有筹码：赔偿、私了、求情。 “孩子还要考大学，留了案底这辈子就毁了。”这话听着耳熟吗？典型的零和博弈。 赵女士的回答冷硬如铁：“你担心你女儿的前途，那我也得保我女儿的命。这件事如果不公开处理，我女儿这辈子都要背着黄谣过日子。” 期间有个小插曲，一位民警大概是出于好心，劝了一句“别闹大，对女孩子名声不好，越描越黑”。 赵女士当场就把话顶了回去：维权不是抹黑，忍气吞声才是把脏水泼在了自己身上。她心里清楚，如果今天不论出是非，明天女儿就要在学校里活在那种“大家都知道但没人说清”的阴影里。 结局没有握手言和的温情戏码。 赵女士引用了《民法典》关于名誉权的条款，态度坚决：必须在派出所和学校双重公开道歉，写下保证书，否则绝不撤案。 那个失控的瞬间发生在道歉现场——造谣女孩的父亲情绪激动，当众狠狠扇了女儿一记耳光。那一响，算是给这场荒唐剧画了个句号。 赵女士接受了道歉，转身出门就把这对相交二十年的闺蜜夫妇拉黑了。 这事在今年年初又被翻出来讨论，很多人说这位妈妈太狠。其实这不是狠，是清醒。她用行动划出了一条绝对的红线：任何以伤害我女儿为代价的人情，一文不值。 参考信息：羊城派.(2026-01-31).女儿被造黄谣妈妈果断报警维权！这类遭遇受害者如何应对？