老头乐闯灯被撞获赔核心是生命权优先看这种气人的新闻真的难受。
1、根据《道路交通安全法》第七十六条,说要承担不超过10%的赔偿责任,那怎么判决李女士承担33.3%的次要责任呢?2、他们索赔70多万,还驳回了不合理的部分。那33.3%怎么能判赔36万呢?
这难道不是和稀泥么,为什么没人治理和惩罚老头乐呀?

老头乐闯灯被撞获赔核心是生命权优先看这种气人的新闻真的难受。
1、根据《道路交通安全法》第七十六条,说要承担不超过10%的赔偿责任,那怎么判决李女士承担33.3%的次要责任呢?2、他们索赔70多万,还驳回了不合理的部分。那33.3%怎么能判赔36万呢?
这难道不是和稀泥么,为什么没人治理和惩罚老头乐呀?
