泽连斯基期待美方就俄军大规模空袭作出强硬回应，但白宫仅以“并不意外”轻描淡写带过，还将战争根源归咎于拜登政府的软弱，这凸显了美乌双方在应对俄罗斯问题上的立场温差。 此次袭击中，俄军动用70余枚导弹和450架无人机，针对乌克兰至少六个地区的能源基础设施，导致基辅超过千栋居民楼供暖中断，数万人在零下20摄氏度的严寒中艰难求生。 俄军战略已明显转向持续打击乌克兰能源命脉，旨在通过摧毁电网和供热系统，在极寒天气中瓦解乌民众抵抗意志，并大幅增加社会运行成本。 特朗普公开为普京辩护，强调俄罗斯已遵守“自上上周日至上周日”的停火承诺，并暗示乌方不应期望无限期停火，反映出其促谈而非军援优先的立场。 美国转向“口头批评、行动审慎”的冷淡回应，与欧洲强烈谴责形成反差，这不仅源于特朗普对海外军事投入的消极态度，也体现其希望欧洲盟友承担更多防务责任。 乌克兰能源系统在反复打击下面临崩溃，关键发电设备被列入“不可修复”名单，重建需数年时间和巨额资金，而西方援助疲劳与国内经济萎缩使修复工作雪上加霜。 俄乌冲突博弈重心正从战场较量转向能源消耗与社会韧性的对抗，任何一方在谈判桌上的姿态都直接关联于其民众在寒冷与黑暗中能支撑多久。 当前局势揭示出地缘博弈的残酷逻辑：当大国战略利益重新排序，小国的生存空间常沦为筹码，而乌克兰的艰难处境再次印证了国际关系中现实主义法则的冰冷质感。