上海有起交通事故闹得沸沸扬扬，是一对七旬夫妇开着没牌照、没驾照、没保险的“老头乐”闯红灯，和正常行驶的轿车撞了个正着，老两口多处骨折，转头把轿车司机告上法庭索赔70多万，最后法院判赔36万，这判决一出来，网上炸开了锅，不少人直呼“违规的反而拿钱，这不是和稀泥吗？”但仔细扒开案情，会发现这36万背后藏着法律对生命的特殊考量。 先说说事故经过，沈大妈开着“老头乐”载着老伴黄大爷，在路口红灯还剩3秒时突然加速横穿马路，对面李女士开着轿车绿灯直行，虽然踩了刹车，但“老头乐”速度慢、车身轻，两车还是撞上了，老两口伤得不轻，沈大妈双椎体骨折加七根肋骨断裂，黄大爷十根肋骨断裂，两人都落下了伤残，交警调查后认定：沈大妈无证驾驶、闯红灯，负主要责任，李女士绿灯通行但未减速观察，负次要责任，黄大爷坐车没系安全带，自己担一部分责任，最终责任比例是沈大妈50%、李女士33%、黄大爷16%，法院判决时，先驳回了老两口索赔的“不合理部分”，比如他们要求赔偿未来可能产生的二期治疗营养费、护理费，但法官认为这些费用还没发生，且恢复情况不确定，直接没支持，真正赔的36万，是按责任比例算出来的实际损失：沈大妈获赔21万，包含伤残赔偿金、420天的护理费，黄大爷获赔14万，主要是伤残赔偿和240天护理费，这些钱全由保险公司出，李女士个人没掏一分钱。 为啥违规方还能获赔？这里有个关键法律原则叫“优者风险负担”，简单说，交通事故里谁的交通工具更危险、谁的避险能力更强，谁就要多尽注意义务，李女士开的是轿车，速度快、重量大，撞上“老头乐”就像“大车撞小车”，伤害肯定更严重，而沈大妈开的是老年代步车，速度慢、防护差，老人反应又慢，遇到危险根本来不及躲，所以哪怕李女士是绿灯通行，也得提前减速观察，尽量避开风险，她没做到这点，客观上促成了事故，自然要担责。 这也给开“老头乐”的老人提了个醒：无牌无照的“老头乐”本身就是“马路杀手”，再不守交规，等于把自己和别人的命都拴在裤腰带上，法院判赔36万，不是鼓励违规，而是用法律告诉所有人：生命权高于一切，但保护生命的前提是遵守规则，下次看到“老头乐”乱窜，记得踩刹车，36万的教训，可比钱本身贵多了。