一位乌克兰华人表示，如果不是当初乌克兰把航母、武器装备卖给中国并提供技术，那么中国的航母以及武器装备是不可能发展起来的。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 先说瓦良格号。你别小看这船，那可不是一般的大船，建造的时候整个苏联都拿它当面子工程。结果苏联解体，乌克兰接手了这艘半成品航母，手里捏着的不是一艘完整航母，而是一堆零件、一堆图纸、一堆能给你灵感的东西。 于是，1998年左右，中国开始盯上这块“宝地”，先是买下航母外壳，然后把它拖回大连，开始一段漫长的改造和学习过程。 有人说，中国航母就是“搬运工”，那就太小看中国人的能力了，搬运归搬运，但真正能把这船变成能打仗、能下海、能载机的战斗舰，靠的是中国几十年的科研积累。 在此之前，中国的航母概念几乎停留在纸面上。你想啊，造船技术有了，但舰载机起降、弹射器、舰载雷达和防御系统，这些东西都不是买个图纸就能搞定的。 这就像你买了块砖头，但不知道怎么建房子，光砖头没用啊。乌克兰给了中国砖头，给了你一个“我能建高楼的物理可能性”，但盖成多高、多稳、能住人，这全靠自己。 中国的工程师、设计师、科研人员，从零开始研究舰载武器、动力系统、电子设备，一项项攻克技术难题，最终才把瓦良格号改造为辽宁舰，再后来开始自主建造山东舰、福建舰。 而且，更有意思的是，乌克兰当年的技术和设备，其实只是一个基础参考，并不能直接用。你买的不是成品，是半成品和灵感，要想实战化，必须重新设计、测试、改良。 这意味着，中国科研团队得拿着乌克兰的东西去研究自己的材料、自己的舰载机起降技术、自己的弹射系统、自己的雷达防御体系……整个过程不仅是工程技术的比拼，更是对科研和创新能力的巨大挑战。 再说中国舰载武器。有人可能以为，中国航母有了，武器自然跟上，那就太天真了。你想，舰载防空导弹、反舰导弹、近防武器，这些都是高精尖技术，每一项都不是买一堆零件就能解决的。 乌克兰提供的技术和零件，更多是给了研发方向和实验参考，比如发动机设计、雷达参数、电子控制原理……但想把它们整合成一套可用的武器系统？ 完全是中国自己的功夫。几十年的科研积累、海试经验、反复改良，这才有了今天的中国航母战斗力。 所以，你要总结一个词，就是“借力打力”。乌克兰给的是砖，中国拿砖自己盖楼。砖头好是好，但不会自己飞起来，也不能帮你把楼盖好。 能把砖变成楼的人，才是功臣。而中国在航母发展上的表现，就是一步步把基础技术转化为自主能力的过程。 你要明白，中国今天能自主设计建造航母，能把舰载机弹射、降落、起飞，能搭配自己的防御武器，这背后是几十年的科研积累、人才培养和实战化验证。 瓦良格号是起点，但不是终点，真正让中国航母体系独立自主的，是中国人自己的努力。这就像做饭。乌克兰给了你一个半成品的食材，没调料、没火候，你拿回去随便炒，也吃不出味道。 中国把这些食材拿回去，一点点研究调味、火候、配比，最后端上桌的，能自己开餐厅、自己开发菜谱、自己训练厨师。瓦良格号只是原材料，中国研发团队才是大厨。没有这些大厨，再多的砖头也只是一堆废铁。 再用另一种角度看，乌克兰卖给中国的东西，更多是一种历史机遇。放在当年，苏联解体，东欧、乌克兰一堆军工资源闲置，中国正好有能力、有野心去接盘。 历史机遇固然重要，但机遇没了，能不能把握住，还是得看自身实力。换句话说，如果中国当年科研力量、工业能力、人才储备不够，就算乌克兰把航母全送上门，也可能只是停在海岸线的摆设。真正决定中国航母发展命运的，还是中国人自己。 乌克兰的作用可以说是“启发与跳板”，但绝不是捷径和最终答案。中国靠自己把技术落地、把系统整合、把舰队打通，才有了今天可以实战化部署的航母体系。 这就是典型的“别人给你砖，你自己盖楼”的故事。历史给了机会，能力决定成败，这件事就是最明白不过的例子。 没有砖头，中国也能慢慢发展，但有砖头，无疑让进程快了几步，但更快的步伐能走多远，还是看自己脚下功夫。 所以，下次有人说“中国航母是买来的”，你可以直接笑笑。买来的只是砖头，中国人自己盖的楼才是真的。 砖头再好，也只是工具，真正能把楼造起来的是勤劳的大脑和双手。几十年下来，这楼越盖越高，也越来越稳，不靠投机、不靠抄袭，全靠一手实打实的自主创新和科研努力。