三国正史中,魏延到底有没有谋反?关于魏延是否谋反，正史《三国志》的记载明确而复杂：魏延并未蓄意叛国，而是在与杨仪的权力斗争中，因性格骄横、行为激进被贴上“谋反”标签，最终死于蜀汉内斗。 《三国志·魏延传》记载，魏延勇猛过人，深受刘备器重，但“性矜高”，与长史杨仪势同水火。建兴十二年（234年）诸葛亮病逝五丈原后，矛盾爆发：魏延拒绝执行撤军命令，并抢先南归，烧毁栈道，拦截杨仪部队。双方互相上表指控对方谋反，后主刘禅询问董允、蒋琬，“咸保仪疑延”，朝中重臣皆怀疑魏延。 关键细节揭示魏延本意并非投敌： 其一，他主张继续北伐，烧栈道是为阻止杨仪回军，而非叛逃魏国。 其二，他始终未向北投降，而是南归汉中。 其三，当其部众被王平斥散后，他仅与少数子弟逃亡，说明并无预谋兵变。 陈寿在《三国志》中评道：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等……不便背叛。”司马光《资治通鉴》亦采纳此说，指其为“内讧”。可见魏延之死，实为权力斗争中被“谋反”罪名诛杀。杨仪在除掉魏延后，亦因野心暴露被废黜，侧面印证此实为一场零和政争。 魏延之死，是蜀汉政权从创业转向守成时，内部矛盾激化的悲剧。他非反臣，却因桀骜不驯成为政治牺牲品，这也是季汉人才凋零的转折点之一。