台“国民党”正式宣布，   1月28日，针对国民党重启“国共论坛”，台湾地区国民党副主席萧旭岑证实：他将偕同国政基金会副董事长李鸿源与40名专家学者，2月2日前往北京出席“两岸交流合作前瞻论坛”。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在两岸关系上，政治永远是最敏感、最容易引发争议的因素。国民党这次显然学乖了，不再强调意识形态或者历史包袱，而是把目光放在“做事”上：经济合作、科技交流、人才互动、区域发展之类的硬议题。 这样一来，论坛就不容易被扣上“卖台”或者“亲中”的帽子，讨论也更容易聚焦到具体成果上。这种做法很聪明，也很现实，因为岛内舆论压力确实存在，不可能完全不顾忌。 不过，事情能不能走得远，还有一个关键，制度化和常态化。光是搞一次论坛，或者偶尔互访，最多也就是短期效果。 两岸关系想要长期稳定，需要把这种务实成果变成常态化机制，让交流有规律可循、有程序可依。 也就是说，不只是来一次、说几句话、签几份文件就完事，而是要建立一套可以持续运作的交流体系，让双方在经济、科技、教育、文化等领域形成可预期的合作。只有这样，政治互信才可能慢慢累积，冲突和摩擦才有机会降低。 现在的问题是，国民党能不能顶住岛内的舆论压力。台面上的政治环境复杂，岛内民众、媒体、各派政治力量对国民党这种动作，必然会有各种评论和质疑。 有人会说，“又搞国共论坛，是不是背地里亲中？”有人会担心，“这些学者专家去北京，会不会泄露什么信息？” 国民党必须在保证务实成果的同时，回应这些声音，否则论坛的长期价值就会大打折扣。换句话说，这不仅是一次两岸交流，更是一场内部舆论和政治耐力的考验。 还有一个值得注意的地方是人员安排。40名专家学者，看似是学术交流，其实也是一次“灵活试水”。 这些人选很可能涵盖不同领域，不仅是经济、教育，也可能有科技、文化、媒体等方面的专家。通过这种多元化组合，论坛讨论的话题面更广，成果也更具体，甚至可以在短期内推出可操作的合作项目。 这样一来，不只是“走过场”，而是实打实地让两岸在某些层面有成果可展示，让外界看到交流不是空谈，而是真有点实际效果。 说白了，这次前瞻论坛就是一个策略实验。政治标签轻了、议题务实了、阵容多元了，目的就是试探水温、积累经验、稳住基础。 如果能顺利推动，接下来可能会有更多制度化交流，比如定期论坛、项目合作、专家互访等等，最终目标还是希望两岸关系在经济和社会层面形成可持续的互动机制。 当然，我们也得现实一点：这种论坛想要带来长期影响，不会一蹴而就。台湾政治环境复杂，岛内舆论多元且敏感，任何小动作都有可能被放大解读。 国民党想靠一次论坛改变两岸格局，显然是不可能的。关键是能否把这种短期务实成果，逐步推进成常态化机制，并在政治上累积互信。这是一个耐力赛，不是短跑。 这件事透露了几个信号：第一，国民党在调整策略，想把政治标签降下来，降低岛内压力。第二，务实合作成为重点，经济、学术、社会交流是突破口。 第三，论坛的成功与否，最终取决于是否能形成持续的机制，而不是一次性的秀场。第四，岛内舆论和政治压力，始终是横在国民党面前的大山，能否顶住，是能否将短期成果转化为长期影响的关键。 从更宏观的角度看，这次前瞻论坛还透露一个信息，两岸关系的稳定，需要务实的行动而不是空谈。政治互信固然重要，但没有实际合作支撑的互信，终究容易破裂。 国民党这次把议题放在务实层面，实际上是顺应了这个逻辑：先做事、积累互信，再谈政治，才更容易走得长远。 所以，不管岛内舆论怎么吵，这波操作本身值得关注，它可能不会立刻改变两岸政治格局，但至少在务实层面试探出一些可行路径。 关键是，未来能不能把这次试水的经验固化下来，形成长期交流机制，让两岸互动有规律、有成果，而不是只停留在一次论坛的亮相。能做到这一点，才算是踏实的前瞻，而不仅仅是名字上的“换汤不换药”。 总之，这次前瞻论坛，是国民党的一次小心翼翼的战略试探，名字改了、议题聚焦了、人员精心安排了，就是为了在岛内舆论和政治压力之间找到一个平衡点。 成败不在一朝一夕，但它至少告诉大家，务实合作仍然是推动两岸关系前进的可行途径，而政治标签和意识形态的冲突，必须通过耐心、策略和持续行动来消解。 信息来源：人民网台湾频道《国台办:国共两党智库论坛将于下周在京举办》 中国台湾网《“国共论坛”是“双英会”的绊脚石?谬误!》