特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 先说尼克松。1972年那次访华，今天被特朗普说成是“打开了中国的大门”，仿佛那是一场慈善演出。但稍微翻一翻当年的国际格局就知道，美国根本不是出于善心。 那是冷战最紧绷的时候，美国被苏联压得喘不过气，在越南泥潭里越陷越深，国内反战浪潮一浪高过一浪。美国需要撬动中苏关系，需要一个战略支点，而中国，恰好站在那个位置上。 说得直白点，那不是美国给中国机会，而是美国在给自己找活路。尼克松不是“看好中国”，而是看重中国的地缘价值。 中国当时穷不穷、弱不弱，美国心里比谁都清楚，但这不影响它利用中国来平衡苏联。政治从来不是交朋友，是算账。 再说卡特。中美建交，被特朗普描述成“施恩中国”的第二步。可问题是，美国为什么非要在1979年完成建交？难道是突然对中国人民产生了深厚感情？显然不是。 那一年，苏联入侵阿富汗，美国全球战略彻底被打乱，中东、欧洲、亚洲全面紧张。美国急需在亚太方向稳住一块棋盘，而中国的战略分量，已经无法回避。 建交这件事，本质上是双方各取所需。中国需要一个相对稳定的外部环境，专心发展；美国需要一个能牵制苏联、稳定亚洲的合作对象。 这里面没有谁“赏饭吃”，只有谁更会算账。特朗普现在把这说成是“送中国一张通行证”，说好听点是选择性失忆，说难听点就是胡搅蛮缠。 至于克林顿和中国加入世贸组织，那更是被特朗普反复拿出来鞭尸的一段历史。他说中国“占了美国的便宜”，美国制造业被掏空，全是那一纸协议害的。可问题在于，当年推动中国入世最积极的，恰恰是美国资本、美国跨国公司、美国华尔街。 入世不是中国逼美国签的，而是美国企业排着队往里冲。因为他们看中的，是中国庞大的市场、廉价而稳定的劳动力、完整的工业潜力。 中国加入世贸后，谁先赚到钱？不是中国普通工人，是美国公司的利润表。供应链全球化，是美国主导的，是资本自己选择的结果，不是中国偷偷摸摸搞出来的阴谋。 美国制造业外移，不是因为中国“太狡猾”，而是因为美国自己选择了金融优先、资本优先、利润最大化优先。工厂搬走的时候，白宫没拦，国会没拦，华尔街还在开香槟。 等到产业空心化、蓝领失业、社会撕裂，才突然发现“原来是中国的错”，这逻辑放到哪儿都说不通。 特朗普真正干的事情，其实很简单：他把一个长期积累的结构性问题，打包甩给了一个外部对象。美国的问题在于产业结构失衡、贫富差距扩大、政治极化失控、社会信任崩塌。 但这些问题解决起来太难，也太得罪人。于是，与其动刀子割自己的肉，不如找个靶子，让情绪有出口。中国就成了那个最合适的靶子。 但问题在于，中国的崛起，从来不是靠谁“施恩”。改革开放几十年，中国走的是一条极其艰难、极其现实的路。产业一层一层爬，技术一点一点磨，市场一块一块啃。 你可以不喜欢中国的模式，但你没法否认，这个体量、这个速度、这个完整度，靠施舍是根本堆不出来的。 如果真像特朗普说的那样，美国只要“关上门”，中国就会原地崩塌，那今天的贸易战、科技封锁、金融限制，早该见效了。可现实恰恰相反。 越封锁，中国越补短板；越施压，中国越往内循环和高端制造走。不是因为中国有多“神秘”，而是因为一个十四亿人口的工业体系，一旦形成自我修复能力，就不是谁想按暂停键就能按住的。 而且更讽刺的是，特朗普一边骂前任“成就了中国”，一边又在现实中不断证明，那些前任其实没他想得那么“失败”。 因为如果中国真是靠美国“养大”的，那美国今天理应拥有对中国的决定性控制权。但事实是，美国现在连压住中国都做不到。 说到底，特朗普骂的不是尼克松、卡特、克林顿，他骂的是一个他无法逆转的时代趋势。他不愿承认，世界已经不再是美国说了算的单极结构；不愿承认，美国的问题更多来自自身；更不愿承认，对中国强硬，并不能自动换来美国的复兴。 于是，他选择了一条最省力的路，把历史重新讲一遍，把责任重新分配，把复杂问题简化成“都是他们当年太软”。这种叙事很适合竞选，很适合煽动情绪，但对现实没有任何修复作用。 中国不会因为被骂而停下，美国也不会因为甩锅而变好。历史不是用来找替罪羊的，而是用来提醒一个国家：你今天的位置，是无数选择累积的结果。只可惜，特朗普不太愿意面对这一点。