为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方不行，是除了中国和美国，其他国家不管是欧洲老牌强国，还是所谓的科技新秀，在尖端科技上都“瞎火”了。现在科技太烧钱了。空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近很多人都在议论，说西方科技好像停滞不前了，再也没有当年那种颠覆性的突破，不少人还纳闷，难道西方的科技实力不行了？但真相根本不是这样，不是西方不行，是除了中国和美国，其他国家全“瞎火”了。 很多人被“西方科技停滞”的说法忽悠了，其实仔细琢磨就懂，所谓的停滞，只是除中美之外的国家跟不上节奏了，核心原因就一个——现在的尖端科技，烧钱程度远超想象，根本不是普通国家能扛得住的，说出来可能有人不信，光一个大规模科技实验室，就能压垮一个中小国家。 咱先捋个实锤例子，就说欧洲的大型强子对撞机，也就是LHC，这是目前全球最大的粒子加速器，迄今已经花了65亿瑞士法郎，折合人民币412亿元，光每年的维护费就占欧洲核子研究中心80%的预算，靠21个欧洲成员国分摊，才勉强撑下去。 可能有人觉得，这只是个例，可实际上，不管是空间站、新材料研发，还是芯片、航天领域，每一项尖端科技都离不开真金白银的投入，就像主题里说的，光大规模科技实验室就得建七八个，再加上顶尖科研人员的薪资、设备更新，成本直接翻倍。 往远了说，过去的科技突破，不需要这么夸张的投入，当年青霉素的发现、晶体管的发明，靠几个科学家、一个小实验室就能实现，可现在不一样了，尖端科技已经进入“大科学装置”时代，没有足够的资金和人力，连门槛都摸不到。 就拿欧洲老牌强国来说，德法英当年也是科技巨头，可现在在尖端领域也力不从心，欧洲航天局2025年的预算才76.8亿欧元，比2024年还少了1.1亿欧元，公共航天投资占GDP的0.06%，连美国的零头都不到，根本没钱搞大规模科研。 更无奈的是，欧洲各国还各自为战，不像中美那样集中力量办大事，比如一个航天项目，德国想侧重导航、法国想侧重观测，意见不统一，资金也分散，最后往往半途而废，就算勉强落地，也比中美落后一大截。 《自然》杂志曾做过一项研究，分析了4500万篇论文和390万项专利后发现，尽管全球科研产出呈爆炸式增长，但真正具有颠覆性的成果却没多少，尤其是欧洲各国，投入不少，却很难有突破性进展。 再看那些所谓的科技新秀，比如韩国，前段时间民营火箭“韩光-Nano”发射失败，核心就是没钱没实力，韩国每年的航天预算才6亿美元，GDP占比0.03%，连核心零部件都依赖进口，想搞尖端航天，纯属有心无力。 可能有人会问，这些国家不能联合起来搞科研吗？其实他们试过，可联合科研看似能分摊成本，实则矛盾重重，各国都想保住自己的技术优势，不愿真心共享，而且经费分摊、成果分配都是难题，最后大多不欢而散。 反观中国和美国，就能扛住这种烧钱的压力，美国每年的科研投入稳居全球第一，NASA的年度预算常年在170亿美元左右，就算偶尔削减，也远超其他国家，而中国的科研投入逐年递增，不管是空间站、航天还是新材料，都能持续砸钱深耕。 还有一个关键点，尖端科技不光烧钱，还烧人，需要成千上万的顶尖科研人员协同发力，欧洲各国和科技新秀，人口基数有限，顶尖人才也相对匮乏，很多科研领域因为缺人，就算有资金，也难以推进。 荷兰一项研究就发现，欧洲的大学教授，仅有不到20%的时间用于科研，其余精力都被行政事务、经费申请占据，这种现状下，想搞出颠覆性的科技突破，难度可想而知，这也是他们在尖端领域“瞎火”的重要原因。 咱不是贬低其他国家，只是摆事实、讲道理，现在的尖端科技，早已不是“小国能逆袭”的时代了，人力、物力、财力的投入，都不是普通国家体量能搞定的，哪怕是欧洲老牌强国联手，也难以跟上中美的节奏。 有人说，西方科技停滞是因为创新乏力，可实际上，是除中美外的国家撑不起尖端科技的烧钱模式，就像欧洲的伽利略导航系统，当年雄心勃勃，最后因为资金不足、各国分歧，进展缓慢，至今都赶不上中国的北斗。 作为历史博主，咱见过不少科技迭代的浪潮，每一次科技革命，都需要强大的国力作为支撑，过去是这样，现在更是这样，中美之所以能在尖端科技领域领跑，本质上就是有足够的实力，扛住这种烧钱的投入。 信源：人民网2025年5月1日报道《科研范式变革能否纾创新之困》、新华网2025年9月30日报道《科技巨兽如何“吸金”》、人民网2025年1月10日报道《欧航局2025年预算达76.8亿欧元》、米格战斗飞机联合体2025年12月23日微博报道《韩国民营火箭“韩光-Nano”发射失败》