荷兰明要抢，英国要明抢，澳大利亚要明抢，巴拿马也要明抢…… 中国已经强大了，为什么还有群狼环伺？ 现实的本质：不是你经济强了、科技领先了、市场大了，别人就会对你客气、给你让路。恰恰是因为你强、一天天还在变强，那些盯着你资源、盯着你市场、盯着你产业链话语权的人，才动了真格。有的披着规则的外衣变着花样刁难，有的干脆撕破脸皮，翻脸不认账。 先说荷兰。表面上说是出于“国家安全”考虑，实则在全球半导体博弈里找了个借口卡了中国脖子。这种听令于他国的操作，已经不是什么新闻。 荷兰对阿斯麦最先进光刻设备的出口限制，根源还是在于美国施压，荷兰是碍于美国的脸色行事。但问题在于，这些设备是荷兰公司研发的，不是美国出的技术专利。 由一个第三国来决定别国的出口政策，这种“划地为牢”的做法在全球贸易体系中本身就说不过去。不仅影响了中方企业的科技发展。 也实质上断了荷兰企业自己的一大市场。这一刀砍下来，表面上是对中国封锁，说到底是拿中国当代价，把自己放进了前哨阵地。 英国现在更干脆，紧随着美国对中国高科技产业链的限制路线也来凑热闹。报道显示，英国政府要求一些从中国公司采购关键部件的电信企业停止合作。 甚至还要求拆除已经部署的设备。这种不讲商业合同、不谈实际情况的“现代殖民地式监管”，把自己从一个高举自由市场的老牌强国，变成了靠边站的跟风者。 英国不是没经验，历史上这么干最终代价谁来背？还是自己。只不过这次，它明显选择了权力路线，忽略了市场规律。 澳大利亚的操作就更不装了，近年来对华政策持续收紧，表面来说是配合“情报共享”联盟，实质是靠跟着某些国家站队来炒热度、打存在感。 由始至终，澳大利亚要的是话语权，尤其是希望借中国市场来谈条件，制造议价筹码。但市场从来不是你关上门还能叫卖的东西，中国可以开门欢迎合作。 但绝不接受道德绑架和政策要挟。澳方在很多出口产品上其实很依赖中国市场，它明知道这个事实，但依然一边说合作、一边搞限制，放在现实里就是典型的吃饭砸锅。 巴拿马本是一个以贸易港口服务为主的国家，它对中国的动作就更加直接了。近期有报道显示，对于通过巴拿马运河的中国船只加重收费、增加限制的动作，让人不得不怀疑。 这是否是大国竞争格局下某种博弈的延伸。毕竟运河这样的路线，谁控制了定价权，谁就握住了全球运力的一部分咽喉。有意思的是，中国是巴拿马重要的贸易伙伴。 甚至是其“最大使用国”，但这并不妨碍对方在背后搞点小动作。这说明什么？说明靠感情、靠曾经的合作经历，在国际舞台上未必顶事。规则之下，利益决定行动。 这种种动作放在一起看就很清楚，事情的核心并不复杂，就是你中国已经从一个参与者，变成了一个引领者。你不再是等别人给你分蛋糕的一方。 现在你开始自己做蛋糕、甚至还有能力分配蛋糕的方式了。这时候，一些原来靠着技术垄断、市场渠道、政治联盟分红的国家自然不愿意了。 它们的算盘不是合作共赢，而是希望按住你、不让你快一步成长。很多人以为，中国经济已经做到全球第二了，还会怕这些小动作？ 问题不在“怕”，而是在制约。国际竞争讲的是系统性压制，不是靠一个文件、一道禁令就能把你按住的。对方要做的是在你科技刚起步时挡你一下。 在你模式刚成型时泼冷水，在你话语权初见曙光时另起炉灶。这就像是一边打压你，一边替你做形象包装，说自己是为了维护秩序。 其实明眼人都明白，是在玩资源抢占与规则制定的那套老把戏。中国强大不等于中国就完全“安全”了。这种安全不仅是军事，也包含在金融、技术、能源、话语权、舆论场等全维度。 真正安全的核心不是靠情绪上的强硬，而是要在被围、被抢、被压的时候还能稳得住、有招还、打得出。而这个过程里。 依靠的是自己构建产业链路线的能力、打造内需市场的张力、推动科技自主创新的耐力。哪怕对手一波接一波，问题并不是狼来不来，而是我们有没有准备好自己先走进森林。 伟大的国家不是靠别人让出来的地盘，而是靠自己一步步踏出来的局势。从荷兰卡设备，到英国砍供应链，从澳大利亚玩双重政策，到巴拿马翻手为云的收费标准，背后都绕不开一句话。 你若强，就得做好准备应对所有目光集中时的试探、敲打乃至直接角力。能不能走出去，关键不只在大，而在稳。