·一觉醒来，果然，美军动手了，美军在伊朗家门口动手了，美隐形战机摧毁了伊朗无人机。 就在几天前，美国和以色列频频放出强硬信号，美国总统公开警告，伊朗不妥协就可能动用军事手段；以色列更是设下三条红线，禁止伊朗发展核武器、弹道导弹，并阻止它支持对以色列有威胁的力量。   美国海军航母战斗群此刻正在伊朗周边海域巡弋，这显然是在用军力施压，逼伊朗进入谈判的框架。     而这次的“动手”是发生在阿拉伯海，距离伊朗南部海岸大约500海里。美军中央司令部称，当天“林肯”号航空母舰上的一架F-35C隐身战斗机紧急升空，拦截并击落了一架伊朗的“目击者139型”无人机。   那架无人机当时正在靠近美国航母执行侦察任务。美方很快就把伊朗的行为定义为“挑衅”和“不专业”，态度坚决，可是换个角度看，伊朗在自家近海巡逻和监视，本就是例行的安全防务，按理说并无不妥。     美军的表态更像是强权下的单向规则，它允许自己航母出现在别人的近海，却不允许别人派无人机来观察。   伊朗方面在当晚仅仅表示，一架无人机在公海执行合法侦察任务时失联，没有直接承认被击落，更没有对美军的行动作出公开抗议。   这种克制显然是出于现实考虑——面对世界头号军事力量，任何激烈的反应都可能让局势急剧恶化，当前的美伊军力差距让伊朗只能先忍下这一口气，留待未来再找机会回应。     不过，沉默并不代表完全无动作。几小时后，霍尔木兹海峡发生了一件事：一艘悬挂美国国旗的油轮在航行时，遭到两艘属于伊朗伊斯兰革命卫队的快艇高速逼近，空中还伴有一架伊朗无人机盘旋。   迹象表明，伊朗方面似乎打算登船扣留这艘油轮，至少让对方感受到压力。然而，这个计划没有成功，附近的一艘美军驱逐舰迅速赶到，插入双方之间，迫使伊朗快艇掉头离去，油轮最终在美军护送下安全远离事发海域。     这场未遂的对峙说明，伊朗并非没有血性，而是在尽量维持行动的限度，不与美军直接交火，但现实是，在美军先进战舰和绝对火力面前，这种尝试很难占到便宜。     把无人机事件放在更大的格局里看，美国这次是在用实际行动向伊朗和其它国家释放信号——在美方认定的利益周边，不论你是否在家门口活动，只要被视作威胁，就可能被直接打击。   这与它宣称的“航行自由”有着明显落差，那种自由更多是给美国军舰和飞机的，而不是所有国家平等享有的权利。     类似的态势我们并不陌生，美国在南海的行动就是例子，伊朗的遭遇说明，在全球强权政治面前，规则往往由掌握最大力量的一方来解释。   想要捍卫自己的主权和安全，光靠口头抗议没有用，必须有实际的实力作为支撑，离开了实力，再公正的原则也可能在现实面前失效。伊朗虽然有反抗的意愿，但目前实力不足，被迫只能在一次次的摩擦中处于被动。     这架在阿拉伯海上空被击落的无人机，背后反映的其实是一个简单而直白的道理：在当今的国际环境中，任何一个要保护自身发展道路和国家尊严的国家，都必须有硬实力作保障，否则就可能被别人的规则牵着走。