中国转移黄海苏岩礁附近设施，韩国高兴坏了，希望多拆几个 2月3日，韩国外交部对外发表声明，表示上个月韩国总统李在明访华后，中国近期转移了黄海苏岩礁3个构造物设施，兑现承诺传达出对韩国的诚意。 其实早在上世纪50年代，韩国就开始打苏岩礁的主意了。1952年，时任韩国总统李承晚单方面划了一条“李承晚线”，没经过任何国家同意，就把苏岩礁和周边199海里的海域，都划进了自己的范围里。 后来到了1970年，韩国国会又通过了《水下资源开发法》，直接把苏岩礁划为“第四水下开发区”，明摆着就是想霸占这片海域的资源。 真正让争端升级的，是韩国后来的一系列小动作。1995年，韩国花了212亿韩元，在苏岩礁上大兴土木，建了一个钢结构平台，2001年完工后，还给它起了个名字叫“离于岛综合海洋科学基地”，里面装了气象站、直升机坪还有灯塔，2003年正式启用，等于变相实际控制了这片区域。 中国外交部后来多次和韩国交涉，说这是韩国单方面的行动，不具备任何法律效果，但韩国始终不为所动。 可能有人会疑惑，既然是水下暗礁，为啥两国要争来争去？核心其实不是领土归属，因为根据《联合国海洋法公约》，水下暗礁不算岛屿，不能成为任何国家的领土，中韩双方2006年也达成过共识，苏岩礁不具备领土地位，没有领土争端。真正的分歧，出在专属经济区的划分上，这背后牵扯的是渔业资源、海底油气等巨大的经济利益。 中国坚持“自然延伸原则”，苏岩礁是中国东海大陆架的自然延伸，从地理上来说，本来就该归中国管辖；而韩国则主张“等距原则”，说以两国海岸中线为界，苏岩礁离济州岛更近，就该归他们。 双方从90年代初就开始谈判，谈了二十多年，开了多轮会议，却一直没达成一致，这也为后来的设施争端埋下了隐患。 中国在苏岩礁附近设置的3个构造物设施，其实是深海渔业养殖设施，早在2023年就陆续建成了，目的就是合理利用这片海域的渔业资源，而且完全符合中国国内法和国际法，也没有违反《中韩渔业协定》，更不会影响韩国依据协定享有的权益。但韩国却不乐意了，一直反对中方在这片区域设置设施，还多次炒作此事，甚至派海警船前往对峙。 最让人印象深刻的是2025年3月，中国工程船在苏岩礁附近作业时，韩国派出1400吨级的海洋调查船“大地”号，在海警船的护航下前往所谓“调查”，结果被中国海警和渔民乘坐的三艘橡皮艇抵近阻拦，双方僵持了两个多小时，最终韩国船只没能靠近中方的养殖设施，这件事也让两国在苏岩礁的争端再次被推到风口浪尖。 直到上个月，韩国总统李在明访华，中韩双方再次谈及苏岩礁相关问题，中方当时就作出了相关表态，而这次转移3个构造物设施，就是中方兑现承诺的实际行动。 中国海事局早在1月26日就发布了航行警告，明确告知将于1月27日晚间至31日晚间，对其中一个名为“大西洋阿姆斯特丹平台”的管理设施进行迁移，将其从原来的位置移到了更靠北的区域，韩国官方也证实了这一迁移行动。 韩国外交部东北亚局局长姜英信在接受采访时，特意表示中方的这一举措，有助于推动韩中关系发展，算是相关事宜取得的有意义进展，韩国政府今后还会继续和中方保持建设性沟通，寻求更多进展。 看得出来，韩国这次是真的高兴，甚至有不少韩国官员私下表示，希望中方能再多转移几个设施，彻底解决这片区域的设施争端。 不过很多人没注意到，中国这次转移设施，并非是应韩国的要求，也不是出于外交压力，而是中方企业根据自身经营发展需要作出的自主布局调整，中国外交部发言人郭嘉昆早在1月27日就明确表态，中方在南黄海渔业养殖设施问题上的立场没有任何变化。这也就意味着，中方始终在坚持自身原则的前提下，和韩国妥善管控分歧，促进互利合作。 此次中方转移苏岩礁附近的3个设施，确实是中韩双方缓和敏感海域紧张局势、推进对话的阶段性成果，但这并不意味着两国在苏岩礁的所有争端都得到了解决，目前还有两处构造物设施留在中韩暂定措施水域内，后续如何解决，还要看双方接下来的沟通和协商。 这件事说到底，中韩作为海上邻国，围绕海域权益产生分歧很正常，关键是要通过平等协商妥善解决，而不是单方面炒作或采取对峙行动。 中方这次的行动，已经充分展现了诚意，韩国的高兴也不难理解，但后续能否真正实现互利共赢，还有待时间检验。 那么，大家觉得中方这次转移设施的做法合适吗？韩国希望多拆几个的想法能实现吗？欢迎在评论区留下你的看法。