特朗普反对将联合国总部迁出纽约！2026年2月2日消息，特朗普在接受《政客》杂志采访时明确表示，反对将联合国总部迁出纽约。白宫发言人也称，这一举措不合适，联合国不会离开纽约、离开美国，因为联合国有着巨大潜力。   联合国总部扎根纽约这么多年，早就不是单纯的国际组织办公地了，对美国来说，这就是个稳赚不赔的摇钱树。别看美国平时总拖着联合国的会费不交，动辄就喊着要“退群”，吐槽联合国没用，但真要让联合国搬走，它第一个不乐意。   早有报告显示，联合国总部在纽约，每年能给这座城市带来几十亿美元的收益，这笔钱可不是小数目，分摊到美国身上，也是一笔可观的收入。   具体来说，联合国本身以及各国常驻代表团，在纽约直接雇了上万人，这些人的工资不低，平时的吃穿住行、家庭开支，都能带动纽约当地的消费，进而创造更多的工作岗位，不管是服务业还是零售业，都能分一杯羹。   除此之外，联合国每年都会举办各种国际会议，来自世界各地的代表、工作人员都会聚集到纽约，他们停留期间的住宿、交通、用餐，又是一笔巨大的开支，再加上相关的安保、翻译等配套服务，不知不觉就给美国带来了大量的经济收益。   哪怕纽约市政府每年要为联合国承担一部分费用，但扣除之后，净收益依然很可观，这种稳赚不赔的买卖，美国怎么可能愿意放手。   更重要的是，联合国总部在纽约，对美国来说是拿捏全球事务的撒手锏，这可比赚钱更重要。大家都知道，联合国的很多重要决议，都需要在总部召开会议讨论决定，而美国作为东道国，有着天然的优势。   它可以利用地理便利，更方便地影响联合国的决策，甚至在必要的时候施压，让决议朝着有利于自己的方向发展。而且，各国代表团要去联合国开会，都得经过美国，美国可以通过签证等方式，变相限制一些国家的参与，这本身就是一种无形的制约。   其实早有国家提出过让联合国总部迁址的提议，俄罗斯外长拉夫罗夫就曾提议，把联合国总部迁到俄罗斯的索契，还提到早在斯大林时期，就有过这样的想法。   他之所以这么提议，也是因为美国作为东道国，经常不履行自己的义务，比如不给其他国家的代表团及时发放签证，影响各国正常参与联合国事务。   只不过，这个提议一直没有实质性进展，毕竟美国一直从中阻挠，而这次特朗普的表态，更是直接堵死了迁址的可能。   有意思的是，特朗普这次反对迁址，嘴上说得冠冕堂皇，说联合国有着巨大潜力，不该离开纽约、离开美国，但他的所作所为却完全不一致。   要知道，特朗普政府一直奉行“美国优先”的政策，对联合国这样的多边国际组织，向来是有用就留、没用就弃。   甚至还签署行政令，宣布美国从多个联合国下属机构中撤离，还长期拖欠联合国巨额会费，导致联合国陷入严重的财政危机，连日内瓦总部都要靠开源节流、关闭自动扶梯、调低暖气来节省开支，纽约总部也曾因为资金短缺，关闭过一处员工入口。   说白了，特朗普反对联合国总部迁址，根本不是为了联合国的发展，也不是为了维护什么国际秩序，纯粹是因为这座总部能给美国带来实实在在的好处。平时拖欠会费，是想少花钱多办事；反对迁址，是怕丢了既得利益，怕再也不能像以前那样轻易拿捏全球事务。   他甚至还放话，说只要联合国求他，他就能轻松解决其他国家拖欠会费的问题，就像当初施压北约国家增加国防开支一样，但他却绝口不提美国自己拖欠的巨额会费，这种双标做法，早就把他的私心暴露得一览无余。   可能有人会问，联合国作为一个国际组织，难道就不能自己决定迁址吗？   其实没那么简单，迁址涉及到的问题太多，不仅需要各国协商一致，还需要巨大的资金和人力投入，而且联合国的很多工作人员已经在纽约扎根，买了房、签了长期租房合同，迁址对他们来说也意味着巨大的变动。再加上美国的强势阻挠，迁址这件事，短期内几乎不可能实现。   说到底，特朗普的反对，本质上还是美国霸权思维的体现。美国一直想做全球的“老大”，而联合国总部就是它维护霸权的重要工具，既能赚钱，又能掌权，这样的好事，它当然要死死攥在手里，半点不肯松手。   我们常说，联合国应该是公平公正的，应该为全世界人民的利益服务，而不是成为某个国家谋取私利、维护霸权的工具。   如今，特朗普的表态已经把美国的私心摆到了台面上，大家也都看明白了，所谓的“重视联合国”，不过是借口而已。   可反过来想，联合国如果一直被美国这样拿捏，真的能发挥出应有的作用吗？美国靠着联合国总部谋取私利，长期拖欠会费，却又阻挠迁址，这样的做法，真的合理吗？欢迎大家在评论区留言，说说你们的看法。