【不是毛主席不懂，是他比别人看得远】

    前三十年穷，有些人说导师不懂经济。导师没留过洋，有些人说导师不懂开放。真是“斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡常笑老鹰非。”

     导师是公认的改变世界的一代伟人，被西方人称为“东方圣哲”，是最顶级的辩证大师。古今中外顶流相比，导师是最无短板的全才。美国学者称导师创造了一个不等式，他一个人大于马恩列斯之和。若和中国历史上的第一位白手起家的大汉创立者刘邦比，我感觉他一个人大于刘邦加初汉三杰之和。这样一个千年难遇的奇才，说他不懂经济有人信吗？

      他建党建军建国，创惊天伟业，不懂经济能办到吗？从井冈山到瑞金，从瑞金到延安，从延安到北京，几千人的褴褛之旅，最后打败日本，埋葬蒋家王朝，成立中华人民共和国，不懂经济能办到吗？从抗美援朝，到完成工商业的社会主义改造，使古老的农业国变成强大的工业国，不懂经济能办到吗？

     就井冈山、瑞金和延安根据地时期来说，在中国也算是最恶劣的生存条件下，满足几十万军民的生活和战争需要是一项艰巨的工作。没有成功的经济管理能力，要确保根据地的长期生存是不可想象的。但他到哪，哪里就是一片新天地，井冈山是当时最大的红色根据地，瑞金建国让老蒋睡卧不宁，延安更是成为国人心中的圣地。那段历史就在那摆着，凡是他掌舵，革命事业就顺利，反之亦反。不懂经济，这一切能做到吗？

     建国之初，中国根本没有值得一提的工业基础，甚至连灯油要靠进口。经过二十八年的高速工业化，中国成功建立了完善的工业体系。１９５２年，工业占国民生产总值的３０％，农业占６４％；而到１９７５年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济的７２％，农业则仅占２８％了。在导师领导下中国的工业总产值增长了三十倍。如此增长速度，能说他不懂经济吗？

     导师五十年代对苏联东欧开放，六十年代对非洲开放，七十年代对西方开放。导师生前用二十几年的时间，走完西方上百年，甚至三百年走过的工业化道路，为中国的经济腾飞奠定了扎实基础，为改开提供了必要的物质条件。他公认的经济经典著作《论十大关系》，今天所谓的经济学家们加一块，能写一个出来吗？

     他三个世界的划分，更是让中国外交呈现出前所未有的灿烂辉煌，小球转大球，尼克松访华，书写了传奇篇章，与中国建交的国家出现井喷现象，一些政要到北京见不到导师嚎啕大哭。你说他不懂开放，联合国五常之一的席位，难道是天上掉下来的？

     当年一帮言必称苏联的人，给中国革命造成了巨大损失。而今又有一帮言必称美国者，尽管心未必差，但客观上正在阻碍民族伟大复兴。马列灵魂是具体问题具体分析，洋为中用，古为今用，方能真正繁荣。全盘西化，拋弃祖宗，就会丢掉根本，成为水上浮萍。美国我们学不来，只可少量借鉴，拿来为我所用，让中华文明更多滋润。

     美国的强大，不是他制度多么先进，而是一靠战争掠夺，二靠美元霸权，全世界薅羊毛得来的。对于天人合一、和谐共生、爱好和平的中华民族，这无疑是噩梦。中国文化决定了，中国式现代化，只有走社会主义才可能实现，学美国走资本主义行不通。

      历史证明工业优先战略是高瞻远瞩之举，导师的雄才大略使中国成为二战后唯一独立自主实现工业化的国家，这为后来的发展夯实了基础。人有悲欢离合，事有轻重缓急。在当年准战争环境下，中国先发展什么，后发展什么，导师心中有数，胸有成竹。他不是凭一股子闯劲，摸石头过河，而是实实在在为子孙万世谋，行得是真正的大仁政。

      在那个特殊年代，他为国为民已做得足够多足够好。没有他打下的工业基础，搞改开，看看拉美惨状就明白了，美西方没那么多善良。之所以中国能在融入全球化中受益，成为第二大经济体。是因为中国有制衡西方抢掠的实力。这些基础，不是别人施舍来的，是老人家高瞻远瞩，带领中国人民干出来的。难道凭这些，老人家还不够伟大吗？他不懂经济，不懂开放？不是他不懂，是他看得太远。

     而今明白历史的人越来越多，抬高他人贬低导师越来越没市场。导师的博大，你一时不明白正常，许多老革命也有不理解之时，但后来都证明老人家是对的，这都有公开史料佐证，绝非捕风捉影。老人家离开我们都近半个世纪了，如果还在念叨他不懂经济、不懂开放，硬着头皮不服，靠杜撰说别人比他行，就有点太不地道了。

(来源 : 书生论道 原创 : 东方必胜)