逐渐印度化的新加坡，离我们越来越远了 据新华社2月2日报道，我国公安部部长2日在京会见新加坡印度裔国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根，新加坡政府高官中外交部长维文和新加坡总统尚达曼‌均为印度裔。 要知道，新加坡公民里华人占比差不多有75%，是绝对的多数群体，但如今在最能影响国家走向的核心权力层，印度裔却占据了多个关键席位，这种“少数族群主导关键权力”的格局，不仅颠覆了很多人对新加坡的固有认知，更背后折射出这个东南亚小国的深层变迁，而这种变迁，正在让新加坡与我们的距离慢慢拉大。 很多人提起新加坡，第一反应就是“华人国家”，毕竟从族群构成来看，华裔占比始终稳定在75%左右，马来裔约15%，印度裔仅7.6%，属于绝对的少数群体。但这种族群优势，从未转化为华人在政治领域的绝对主导权，反而近年来印度裔高官的密集出现，形成了独特的政治景观。 除了总统尚达曼、外长维文、内政部长尚穆根，前交通部部长易华仁也是印度裔，他曾长期在贸工部、教育部等核心部门任职，直至2024年因贪腐案辞职，即便如此，也能看出印度裔在新加坡政坛的深厚根基。 这种格局的形成，绝非偶然，核心是新加坡的政治制度和精英选拔逻辑在起作用，新加坡实行独特的集选区选举制度，各党派需派出种族构成多元的团队参选，这就从制度上保障了少数族群的政治代表性，避免多数族群垄断权力。 更关键的是，新加坡奉行“精英治国”理念，选拔官员不看族群，只看能力、学历和资历，而印度裔群体恰好踩中了这个赛道的优势，印度裔在新加坡普遍重视教育，尤其在金融、法律、外交等高端领域表现突出，尚达曼就是典型代表，他深耕财政领域14年，曾领导多个国际金融组织，凭借专业能力一步步跻身权力核心，这种精英特质，让印度裔更容易获得执政党的青睐。 除此之外，新加坡的语言政策也为印度裔崛起提供了便利。新加坡有四种官方语言，华语、马来语、泰米尔语和英语，但英语是政府和商界的通用语言，这种中立的语言选择，打破了族群间的沟通壁垒，也让英语基础扎实的印度裔，在政务办公和国际交往中更具优势。 反观华人，虽然人数众多，但不少华人更擅长华语，在英语主导的政治和职场环境中，反而失去了天然的语言优势，这也间接导致华人在高端政务岗位上的竞争力相对不足。 新加坡的这种“印度化”，本质上是多元种族国家的权力平衡术，而非刻意的“去华化”，作为一个国土狭小、资源匮乏的国家，新加坡的生存之道就是在族群间、国家间寻求平衡，避免因族群矛盾引发社会动荡，也避免依附于某个单一国家或族群。 建国以来，新加坡一直强调“新加坡人”的国家认同，而非族群认同，所以无论哪个族群的精英掌权，核心都是为了维护新加坡的国家利益，这一点是理解新加坡政治变迁的关键。 但不可否认的是，这种权力格局的变化，正在悄然改变新加坡与中国的关联，过去华人族群作为中新之间的天然纽带，让两国在文化、经济上有着天然的亲近感，很多华人企业扎根新加坡，中新贸易往来也依托这份族群联结稳步推进。 而如今，印度裔主导核心政务岗位后，新加坡的外交和内政决策，会更侧重多元平衡，更倾向于兼顾与欧美、印度等国家的关系，而非优先考量与中国的族群联结，尚达曼就曾公开表示，中国仍是全球供应链的核心，大多数亚洲国家不会脱离中国，但也强调新加坡要保持中立，这种表态，正是新加坡新权力格局下的外交缩影。 但我们不必过度解读这种“距离感”，毕竟新加坡的一切决策，核心都是为了自身生存和发展，华人占多数却未主导政治，印度裔少数却能跻身核心，这种看似矛盾的格局，恰恰是新加坡适应自身国情的选择，但我们也要清醒地认识到，新加坡从来不是“华人的海外家园”，而是一个独立的主权国家，它的族群变迁和政治选择，必然会影响中新关系的发展节奏。 未来，随着新加坡第四代领导层的逐渐稳固，印度裔精英的影响力或许还会进一步提升，而中新关系也将从过去的“族群联结驱动”，转向更成熟的“国家利益驱动”，这种变化不是疏远，而是两国关系回归理性本质的体现。 对于我们而言，尊重新加坡的多元族群格局和政治选择，守住互利共赢的核心，才能让中新关系在时代变迁中保持稳定，这也是大国与小国相处的应有之道。