广东深圳，一男子怕儿子考不上好大学，想托关系走后门，邻居说她弟弟能办，男子花了90000，儿子顺利入学，他才惊讶的发现，他儿子的分数都超过了本科线，他被套路了，9万白花了，他要求对方退款却被拉黑，男子一怒之下进行了举报，对方却告他名誉侵权，一口咬定9万是咨询费。这下事闹大了。 邹先生有个儿子，是美术生，文化课一般，他忧心忡忡，怕儿子考不上好大学，没好的前途。 2021年5月，邹先生心情大好，因为他找到了门路，能帮儿子安排一个好的未来。 原来，邻居李女士告诉邹先生，她弟弟李先生有门路，并介绍他们认识。 李先生拍着胸脯，胸有成竹的告诉邹先生，他门路广，可以帮他儿子上心仪的大学。 李先生这么一说，邹先生信以为真并心花怒放，他看中了某大学，问李先生运作费多少钱？ 李先生告诉他最少9万，为了儿子的未来，虽然很贵但邹先生豁出去了，跟儿子的人生相比，这点钱花的值。 2022年1月13日，两个人一拍即合成交了，邹先生把儿子的资料给了李先生，支付了9万。李先生承诺不差事，马上帮他运作。 后来，邹先生儿子顺利入学，可他发现，儿子各科成绩都达标了，儿子是自己考进去的，不是李先生托关系进去的。 这不是被套路了吗？他根本没有帮自己操作，儿子考上他就把钱收走了，考不上他也没有任何损失！ 邹先生一打听，很多家长都有自己的遭遇，被李先生算计了。 邹先生愤怒的要求李先生退钱，却被他拒绝后拉黑了。 2025年6月，邹先生一怒之下举报了李先生。 但李先生一口咬定，说9万是咨询费，邹先生说其他家长也被自己套路了，情况不属实，邹先生已经构成名誉侵权，他把邹先生起诉了。 但事实上，邹先生说李先生是纸老虎，在他举报期间，一直找中间人说和，被他拒绝了，要么退钱，要么承担代价，这没什么好说的。 在邹先生看来，自己这么做，不是为了要回9万，而是不想更多人被套路。 2026年1月，邹先生一案，警方已经立案。 有人认为，是骗子先搅乱了次序，而后才出现投机取巧风气，所以不要盲目批评家长，养儿不易。 有人指责邹先生，这家长太缺德了！娃已经上大学了，反过来让人家退费！实话说，这个家长真的有点不地道，之前朋友孩子上大学也是明码标价，最可恶的是临时涨价，但这个家长是通过邻居找到人家帮运作，也许不运作他儿子也能上，但他自己主动找人家，而且儿子也上了这所大学。过河拆桥还整的冠冕堂皇的，确实人品有问题。 公平公正地讲，这只是一个概率事件。周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。出9万的出得不冤，收9万的收得心安理得。都是拜的同一个神，你能说你更诚恳我不诚恳？如果没录取，我百分百退你9万，分文不少。 这种是双向不地道行为，即使真是被骗了，这9万元应作为非法多得应上缴，不能退还给学生家长，同时，查查学生是否正常录取，否则应做退学开除处理。真正的受害者是其他临界录取线的考生。 这事儿里李先生明摆着就是个投机取巧的骗子，他吃定了家长为孩子焦虑的心理。 邹先生一开始主动找关系确实不对，但骗子利用信息差白拿9万，性质更恶劣。 就算是咨询费，也得拿出对应的咨询服务来，总不能空口白话就收几万块。 还有那些说邹先生不地道的人，纯粹是歪理，难道受害者就该吃哑巴亏？要是纵容这种骗子，以后还得有更多家长上当。 邹先生举报的做法没错，哪怕最后钱要不回来，也得让骗子付出代价，别再坑其他人。 《刑法》第266条规定，诈骗罪指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 李先生虚构“托关系入学”的事实，骗取邹先生9万元，数额巨大，涉嫌构成诈骗罪。而邹先生举报其诈骗行为属于公民行使控告、检举权，不构成名誉侵权。 如果李先生主张9万元为咨询费，需提供相应的咨询服务证据，否则无法推翻诈骗指控。 对此，你怎么看？