2月4日，就在美国和伊朗的会谈之前，伊朗方面突然提出了两个重大的修改建议。一是要求会面地点从土耳其的伊斯坦布尔转移到阿曼；二是拒绝其他的地区国家列席参会。那么如何看待伊朗突然的立场转变呢？美国方面又会接受伊朗的要求吗？ 首先，伊朗之所以想把会面地点从土耳其转移到阿曼，本质上还是在于对土耳其并非完全信任。在伊朗方面看来，土耳其的立场还不够中立。它还是一个北约国家，与美国、欧洲保持着密切的军事和情报合作，存在着一定的情报泄露和安全风险。而且，它与其他参会的逊尼派地区大国关系更近，因此一旦接受土耳其的主办国地位，就很有可能让伊朗陷入被围堵的局面啊，失去谈判的主动权。而与此相对应，阿曼拥有长期的中立斡旋历史，与伊朗也形成了高度的信任与合作关系，在阿曼谈判有利于更好地掌控谈判节奏。 其次，伊朗之所以不希望沙特、阿联酋、埃及、卡塔尔等国介入，而与美国进行1对1的会谈，主要还是为了严格限制议题的范围，仅仅聚焦核问题，避免被拖入更加广泛的区域安全讨论。美国希望这一次的谈判要全面覆盖伊朗的弹道导弹、地区代理人等议题，包括伊朗与胡塞武装、黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派武装的关系。而这些议题恰好是沙特、阿联酋等逊尼派国家关心的重点。如果让这些国家参会，那么他们作为观察员或者调解方，有可能会集体施压伊朗让步，甚至形成某种围堵的局面。因此从这个角度出发，伊朗更倾向于与美国的单独会谈，聚焦核问题，防止把“伊核问题”变成了“伊朗问题”。 最后，伊朗在会晤之前提出了如此重大的议程改变，关键就要看美国方面是否接受了。目前来看，主动权掌握在美国一方，它不太可能完全接受伊朗的请求。美国本质上就是要用多边围堵的方式，来逼迫伊朗做出妥协，并且一揽子解决伊朗的地区威胁的问题。而此前美国和伊朗已经在阿曼会谈了多轮，并未取得实际成果，因此美国对阿曼也并无信心。 从最新消息看，伊朗外交部3日已确认正磋商谈判地点，阿曼与土耳其均愿主办，这让谈判前置变数更清晰 。伊朗的立场转变绝非临时起意，而是长期博弈后的理性选择。 土耳其的中立性确实存疑。作为北约成员国，它与美国情报共享紧密，2025年美土军事合作协议仍在执行，伊朗担心谈判细节外泄，这是现实安全考量 。反观阿曼，2025年已主持5轮伊美间接谈判，虽未达成实质成果，但始终保持中立，是双方公认的可靠斡旋方 。 拒绝地区国家列席，是伊朗守住谈判底线的关键。美国想借多边平台捆绑核、导弹、地区代理人三大议题，伊朗则只想聚焦核问题与制裁解除，这是双方核心分歧 。一旦沙特等国参会，伊朗将面临多重压力，谈判主动权会大幅流失。 美国的态度更值得玩味。白宫新闻秘书3日表态未完全接受伊朗要求，美方坚持多边围堵策略，想一次性解决所有问题 。此前5轮阿曼谈判无果，美国对阿曼渠道信心不足，更倾向通过土耳其拉拢地区国家施压伊朗 。 这场博弈本质是谈判主导权之争。伊朗求稳求专，美国求全求压，双方诉求根本冲突。即便最终达成妥协，也大概率是部分让步，而非全面契合任何一方诉求。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。