上海，七旬夫妇驾驶三无"老头乐"闯红灯与正常行驶轿车相撞致多处骨折，起诉轿车女司机索赔超70万！法院：赔付36万！女司机：闯红灯的是他们，我也受伤了，赔钱的怎么还是我？难道谁弱谁有理？ 沈大妈开着她的“老头乐”载着老伴黄大爷，在中山北一路广中路交叉口闯红灯时，与李小姐的轿车相撞，老两口伤得不轻，身体多处骨折。 交警认定沈大妈开着无上路资格的车还闯红灯，负主要责任。但李小姐在绿灯通行时未减速行驶，也存在过错，承担次要责任。坐在后座的黄大爷也需承担一部分责任。 官司打到法院，老两口索赔70余万元。法院认可交警的责任划分，但只支持了合理部分的赔偿，二期治疗的营养费、护理费等诉求被驳回了。最终判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付35万元，李小姐所属公司承担6000元律师费。由于李小姐是职务行为，个人无需掏钱。 很多人觉得不理解，为什么明显是老人违规，司机还要赔钱？这里涉及到“优者风险负担原则”，轿车相比“老头乐”重量大、速度快，潜在破坏力更强，因此驾驶员即使在绿灯状态下，也被要求保持警惕，在通过路口时要注意观察并减速。 “老头乐”这些车往往无牌、无证、无保险，车辆安全性缺乏保障，而部分驾驶员交通规则意识薄弱，闯红灯、逆行等行为时有发生。一旦发生事故，追责和赔偿都会很复杂。 法院确认了沈大妈承担主要责任，基于生命权优先和风险分配原则，认定李小姐需履行其作为交通参与者的高度注意义务。这不是简单的“谁弱谁有理”，而是综合考虑了各方的行为、车辆危险性以及避免事故的可能性下的综合评判。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。